Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2012 от 25.09.2012

- -

Дело № 12 - 198 / 2012 года

РЕШЕНИЕ

15 октября 2012 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Евтушенко И.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу Кузнецова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении

в отношении Кузнецова Юрия Николаевича, родившегося ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,

которым постановлено

Кузнецова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ...

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Кузнецов Ю.Н. обжаловал данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области отменить, производство по делу в отношении него прекратить, указывая на то, что Дата мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности предоставлять свои доказательства и объяснения по делу об административном правонарушении. Также мировой судья не учел нарушения порядка оформления протокола об административном правонарушении и иных доказательств виновности Кузнецова Ю.Н.

Для рассмотрения жалобы на постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов Ю.Н. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Евтушенко Игорь Валерьевич, родившийся ..., дал следующие объяснения.

Дата им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Ю.Н., который Дата в Адрес, оставил в нарушение ПДД место ДТП. Все указанное в протоколе соответствует действительности. Кузнецов Ю.Н. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, родившаяся ..., дала следующие показания

20 августа водитель автомобиля такси при развороте задел ее сына автомобилем на перекрестке улиц Адрес, после чего с места ДТП скрылся.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы фотофиксации, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за данное правонарушение в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 19.07.2012) «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

• немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
• принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
• освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
• сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из письменных доказательств, Дата в 17 часов 55 минут около Адрес, Кузнецов Ю.Н., как любой участник ДТП, даже не признанный виновным в его совершении, не имеет право покинуть место ДТП, совершив наезд на пешехода, скрылся с места ДТП.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;… обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. Пункт 2 данной статьи указывает, что данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что собранными доказательствами доказано, что Кузнецова Ю.Н. оставил, в нарушение правил ПДД, место ДТП.

Действия Кузнецова Ю.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кузнецов Ю.Н. был признан виновным в совершении ДТП, соответствующее постановление инспектора ГИБДД не обжаловал.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При этом суд учитывает, что мировым судьей назначено Кузнецову Ю.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Кузнецова Ю.Н., который был надлежащим образом и своевременно извещен о месте, дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении судебного извещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатуна В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Номер в отношении Кузнецова Юрия Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:      Крапчетова О.В.