Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2018 ~ М-5009/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-5507/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалдова ФИО6 к Прокопенко ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Шевалдов А.В. обратился в суд с иском к Прокопенко В.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.01.2017г. в размере 51 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 5 069,25 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 882 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями договора займа от 27.01.2017г. Прокопенко В.М. получил от Шевалдова А.В. в долг сумму займа 51 000 руб. с условием возврата в срок до 28.02.2017г. 30 000 руб., в срок до 30.03.2017г. 21 000 руб. В указанные сроки сумма займа ответчиком не возвращена, требование об уплате долга, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

    В судебное заседание истец Шевалдов А.В. не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности (в деле) Решетникова Д.В., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Прокопенко В.М. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее, в предварительном судебном заседании 01.11.2018г. мнения относительно заявленных требований не выразил. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в суд не направил.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.    

    Судом установлено, что 27.01.2017г. между Шевалдовым А.В. и Прокопенко В.М. был заключен договор займа на сумму 51 000 руб. По условиям договора, сумма займа подлежала возврату в следующем порядке: в срок до 28.02.2017г. – 30 000 руб., в срок до 30.03.2017г. – 21 000 руб.

В указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи сумма долга в размере 51 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

18.05.2017г. займодавцем в адрес заемщика направлено требование о возврате займа в срок, не превышающий 30 дней с момента получения настоящего требования (л.д.8-9). С момента получения (25.05.2017г.) ответчик требование иста не исполнил (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 5 069,25 руб. за период с 24.06.2017г. по 26.09.2018г.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 1 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Шевалдова ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с Прокопенко ФИО9 в пользу Шевалдова ФИО10 денежные средства по договору займа от 27.01.2017 года в сумме 51 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.06.2017 года по 26.09.2018 года в размере 5 069 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

    Судья          Е.В. Савина