Дело № 12-42/2015
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2015 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В.
при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя Рубановича Александра Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рубановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2015, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска, Рубанович А.А. признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. осуществлял регулярную перевозку пассажиров транспортным средством, оборудованным для перевозки более восьми человек, по маршруту «<адрес>» без соответствующей лицензии.
Действия ИП Рубановича А.А. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 14.1.2. КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ИП Рубанович А.А. подал жалобу, в которой отмечает, что им осуществлялись перевозки пассажиров под заказ, что подтверждается письменными договорами, не противоречащими закону.
В свою очередь, такая деятельность не требует лицензирования, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения.
В судебном заседании ИП Рубанович А.А. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.
Судья, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы, приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии -
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 года N 99-ФЗ деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, подлежит лицензированию в обязательном порядке. На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 N 280 в состав деятельности по перевозке пассажиров включаются регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.
Факт совершения ИП Рубановичем А.А. вменяемого ему в вину административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, что отражено в обжалуемом постановлении.
Довод жалобы о том, что ИП Рубановичем А.А. осуществлялись перевозки по заказам опровергаются объяснениями очевидцев, приобщенными в материалы дела.
При таких обстоятельствах, к копиям «Списков (договор - фрахтования)», на которые ссылается заявитель, судья относится критически и не может принять их во внимание в качестве доказательства, опровергающего виновность ИП Рубановича А.А.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 пп.1 ч.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.1.2. ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░