Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11084/2013 ~ М-8483/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                       Сакаль Е.С.

    при секретаре судебного заседания                                Тюриной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «истец» (ОАО) к Жаданову В.В., Зарайской Т.В. о возмещении убытков;

        УСТАНОВИЛ:

истец (далее - кредитор) предъявил иск о взыскании с ответчиков (далее - заемщиков) денежных средств, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил заемщику Жаданову В.В. денежные средства в размере 335 640 руб. под 16% в на срок 72 месяца. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность составляет сумму 373 461 руб. 61 коп.

Ответчики извещены надлежаще, не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № кредитор предоставил заемщику Жаданову В.В. денежные средства в размере 335 640 руб. под 16% в на срок 72 месяца. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность составляет сумму по цене иска.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором был заключен договор поручительства с физическим лицом: Зарайской Т.В. (договор №№), которая приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 322, 323 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает, что исковые требования Банка, касающиеся взыскания сумм основного долга по кредитным договорам, процентов по договору и соответственно судебных расходов (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд                                                     р е ш и л :

взыскать солидарно с Жаданова В.В., Зарайской Т.В. в пользу Банка «истец» (ОАО) ..... филиала задолженность в сумме 373 461 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 934 руб. 61 коп., а всего общую сумму 380 395 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: