Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2018 (2-6871/2017;) ~ М-5792/2017 от 21.11.2017

Дело№2-803 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Теперик А.А.,

с участием представителя истца Шафоростова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бухнонова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бухонов В.Ю. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты 121200 рублей и к Ларину А.Н. о взыскании 62500 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сверх 400000 рублей. Истец указал, что 19.02.2015г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда 3 по вине второго участника ДТП – водителя Ларина А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «МСЦ». Поскольку у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то исполнение решения суда о взыскании с него страхового возмещения не возможно, в связи с чем он обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в добровольном порядке соответствующее заявление удовлетворено не было, что и явилось основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части требований к Ларину А.Н. прекращено в связи с частичным отказом истца от иска в связи с добровольным погашением заявленной ко взысканию суммы, требования к РСА дополнены требованием о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего (л.д.102-104, 111-112)

В судебное заседание стороны и третье лицо ПАО «МСЦ» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Шафоростов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 3 ст. 1079 ГК).

Возможные варианты применения данного правила заключаются в том, что:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным;

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

- при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 19.02.2015г. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Тойота Лэнд Крузер, г.н. (№), под управлением водителя (ФИО)6, Мазда 3, г.н. (№) под управлением Бухонова В.Ю., и Ниссан Марч. Г.н. (№) под управлением водителя (ФИО)5, в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается Справками о ДТП 36 АА №305804, №305803 (л.д.11-12). Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП является водитель (ФИО)6, нарушивший п.9.10 ПДД РФ (л.д.19-26).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Согласно названному Закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность (ФИО)6 была застрахована в момент ДТП по договору обязательного страхования в ПАО «МСЦ». Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.04.2016г.., вступившим в законную силу 20.09.2016г., в пользу Бухонова В.Ю. с ПАО «МСЦ» взыскано в связи с наступлением страхового случая 19.02.2015г. страховое возмещение 121200 рублей, (исходя из общей стоимости восстановительного ремонта 397700 рублей, УТС 64800 рублей, добровольной выплаты 278800 рублей), компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 20000 рублей (л.д.16-18). В судебном решении установлена вина (ФИО)6 в нарушении п.п.1.5, 9.10 и 10.1 ПДДД, повлекшем ДТП, а также сумма ущерба на основании заключения судебной экспертизы ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (л.д. 57-78 ). Доказательств, подтверждающих отсутствие вины (ФИО)6 в столкновении автомобилей, повлекшем повреждения имущества истца, не представлено.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N ОД-1871 от 16.06.2016 г. у ПАО "МСЦ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2016г. ПАО «МСЦ» признано не состоятельным (банкротом) (л.д.99).

ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (ч.2 ст.18 ФЗ N 40-ФЗ).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст.19 ФЗ N 40-ФЗ).

11.04.2017г. и 21.09.2017г. Бухонов В.Ю. обращался в РСА с заявлением и претензией о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, включая решение суда и заключения судебной экспертизы (л.д.21-24, 41-98). Исполнительный лист Серия ФС №015182401, выданный на основании решения Коминтерновского районного суда также направлен истцом в РСА, доказательств его исполнения ПАО «МСЦ» в деле нет.

22.09.2017г. РСА разъяснил Бухонову В.Ю., что для выплаты необходимо предоставить заявление по форме, размещенной на сайте РСА (л.д.41), расписку о возмещении ущерба, выплаты произведено не было.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мазда 3 после ДТП 19.02.2015г. определена заключением ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России в сумме 397700 рублей с учетом износа, УТС 64800 рублей (л.д.57-78). Каких либо возражений против предоставленного письменного доказательства размера ущерба не поступило от ответчика, ходатайств о назначении экспертизы для опровержения выводов эксперта не было заявлено.

Доказательств выплаты страховщиком ПАО «МСЦ» Бухонову В.Ю. страхового возмещения в связи с причинением вреда его имуществу вследствие страхового случая, произошедшего 19.02.2015г., во исполнение решения суда не имеется, прямое возмещение убытков в порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона об ОСАГО в данном случае не возможно ввиду наличия трех участников ДТП, у страховщика виновника отозвана лицензия и страховая организация признана банкротом, в связи с чем с РСА подлежат взысканию компенсационная выплата в размере 121200 рублей (400000 рублей (лимит компенсационной выплаты) –выплаченное в добровольном порядке страховое возмещение 178800 рублей).

РСА были нарушены установленные законом сроки для производства компенсационной выплаты, поэтому требования о взыскании с РСА штрафа подлежат также удовлетворению.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Компенсационная выплата не выплачена в срок в сумме 121200 рублей, поэтому штраф составит 60600 рублей.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Ответчик ссылается на то, что заявление истца не соответствовало определенной форме и отсутствовала расписка о возмещении ущерба, то есть просрочка возникла по вине самого Бухонова. Однако суд не может согласиться с такой позицией, поскольку указанные обстоятельства по существу не препятствовали производству компенсационной выплаты в пользу истца, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по компенсационной выплате. "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п. 3.10, 4.13 настоящих Правил), при этом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Применительно к требованию о компенсационной выплате представление каких-либо дополнительных документов указанными Правилами не предусмотрено. Указанным Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено представление потерпевшим расписки о возмещении ущерба. Заявление о компенсационной выплате с документами, предусмотренными п.3.10 и 4.13 Правил, истцом были предоставлены.

На основании ст.333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком (л.д.39), учитывая, значительный размер штрафа, предпринятые РСА меры по урегулированию убытков (направление разъяснений), длительность просрочки, возникшей вследствие длительного не обращения самого истца с претензией, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа и взыскать с ответчика штраф в сумме 20000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина 3215,86 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с РСА подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя Шафоростова Д.В. в сумме 9000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 21.12.2017г. и квитанцией к ПКО №1447 от 21.12.2017г. С учетом выполненной представителем работы – участие в двух судебных заседаниях размер расходов представляется суду разумным и не подлежащим снижению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Исковые требования Бухонова Владимира Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бухонова Владимира Юрьевича компенсационную выплату в сумме 121200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 20000 рубля, возврат государственной пошлины 3215,86 рублей, 9000 рублей расходы на представителя, а всего 153415,86 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья                                                                                          Маркина Г.В.