Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 31.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года к делу №1-110/2012 г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповаловой О.Ю.,

подсудимой Гончаровой Л.И. и его защитника – адвоката Ниссенбаум Т.А.. представившего удостоверение № 4202 от 20.01.2011и ордер № 5000467 от 26.09.2012,

при секретаре Редько Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Л.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Л.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.08.2012, в период времени с 08 час. до 09 час., Гончарова Л.И., находясь на кухне в <адрес>, расположенной в <адрес>, по пер. Кубанскому в ст. Черноерковской, Славянского района, Краснодарского края, принадлежащей О.Г.А. вытащила из серванта принадлежащий той кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 3270 руб. Скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Л.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ему понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющая интересы подсудимой Гончаровой Л.И. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитой о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гончаровой Л.И., совершенные в отношении потерпевшей О.Г.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гончарова Л.И. на учете у врачей: нарколога и психиатра <...>. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в её психическом здоровье.

Суд приходит к убеждению, что Гончарова Л.И. является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как личность, по месту жительства Гончарова Л.И. характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Гончарова Л.И. <...>. Совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гончаровой Л.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является её явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гончаровой Л.И. возможно без изоляции её от общества, считая целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Процессуальных издержек нет.

Заявленный потерпевшей гражданский иск, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения Гончаровой Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гончаровой Л.И. в пользу О.Г.А. 3270(три тысячи двести семьдесят) рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения,

Судья -

Председательствующий:

«СОГЛАСОВАНО»

___________ года

Судья Рябоконева Н.А. _____________

Справка:

Приговор вступил в законную силу _________ года