Постановление по делу № 5-1276/2018 от 24.05.2018

Дело № 5-1276/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Натальи Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> водитель Смирнова (Дроздова) Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106, г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, у <адрес> «А», по <адрес>, перед поворотом налево, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом Хонда «BROS 400», г/н <номер> под управлением Рожина Д.А., движущегося в попутном направлении, без изменения направления движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Рожин Д.А. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен и госпитализирован.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнова Н.А., ее представитель Сударчиков Д.М., действующий на основании доверенности, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не признали, поскольку действия Смирновой Н.А. не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Потерпевший Рожин Д.А., его представитель Заргарян А.Э., действующий на основании доверенности, пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия Рожин Д.А. получил телесные повреждения, по поводу которых находился на лечении, однако какой либо помощи и компенсации морального и материального вреда Смирнова Н.А. ему не возместила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеофиксацию дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о наличии в действиях Смирновой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения водителем Смирновой Н.А. требований пунктов 8.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 01.04.2018г. в 17 часов 20 минут водитель Смирнова (Дроздова) Н.А., управляя автомобиле ВАЗ 2106, г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, в пути следования, у <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом налево, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом Хонда «BROS 400», г/н <номер> под управлением Рожина Д.А., движущегося в попутном направлении, без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Рожин Д.А. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен и госпитализирован.

01.04.2018г. по данному факту года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Рожину Д.А. причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; ссадина левого коленного сустава. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Смирновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Смирновой Н.А. и ее представителя о том, что действия Смирновой Н.А. не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными к материалам дела доказательствами.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата>, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 2106, г/н <номер> должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ. В указанной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 2106, г/н <номер> опасность для движения никто не создавал. Действия водителя автомобиля ВАЗ 2106, г/н <номер> не соответствовали требованиям безопасности движения и могли состоять в прямой причинной связи с фактом столкновения.

Вина Смирновой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, протоколом об административном правонарушении.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Смирновой Н.А. пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает личность правонарушителя Смирновой Н.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также мнение потерпевшего.

Вместе с тем, водитель Смирнова Н.А., управляя источником повышенной опасности, должна была проявить повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, отсутствие раскаяния лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнову Наталью Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Смирновой Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова