Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2020 ~ М-663/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-821/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                                                     23 сентября 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Тюриковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя к Раковой Светлане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя обратилось в суд с иском к Раковой Светлане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Адрес на принудительном исполнении находится исполнительное производство от Дата Номер-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказаНомер от Дата, выданного органом – судебный участок Номер Железнодорожного судебного района Адрес по делу Номер, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 125 133 руб., в отношении должника ФИО1, Дата года рождения в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит». В срок установленный для добровольного погашения долга сумма задолженности не погашена. Судебным приставом-исполнителем начислен исполнительный сбор в размере 8 759 руб. 31 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству Номер-ИП составляет 133 892 руб. 31 коп. В ходе осуществления исполнительный действий судебным приставом –исполнителем по адресу: Адрес, респ. Крым была произведена проверка имущественного положения. Движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание должника ФИО1 в собственности не имеет. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 имеет в собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства по адресу: Адрес, площадью 412.00 кв. м., кадастровый Номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН о права отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от Дата Номер. Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ракова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из заявления истца, на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя находится исполнительное производство 9502/20/82005-ИП о взыскании с Раковой Светланы Сергеевны задолженности в сумме 125 133 рубля.

Согласно сводки по исполнительному производству от 05.06.2020 сумма задолженности по состоянию на 05 июня 2020 г. составляет 125 133 руб. - основной долг, исполнительный сбор- 8 759 руб. 31 коп.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2020-13781242 от 18 августа 2020 года следует, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 34:16:040003:223, личное подсобное хозяйство, площадью 412+/-7 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Михайловский район, х. Большемедведевский, ул. Восточная д. 2а, приобретенный 22.05.2018 г.

Сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить в первоочередном порядке требования взыскателя, материалы исполнительного производства не содержат.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Судом установлено, что Ракова С.С., являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность в рамках исполнительного производства № 9502/20/82005-ИП в размере 125 133 руб. и исполнительный сбор в размере 8 759 руб. 31., а всего 133 892 руб. 31 коп.

Обращение взыскания на земельный участок является мерой, способствующей погашению задолженности и уплате исполнительного сбора, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Спорный земельный участок находится у ответчика в единоличной собственности.

Принимая во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат закону, не нарушают права должника и направлены на погашение имеющихся по исполнительным документам задолженностей, не нарушают баланс интересов сторон, суд считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Раковой С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9502/20/82005-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:16:040003:223, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 412+/-7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 2░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.