Решение по делу № 2-2602/2015 ~ М-2469/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2602/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» – Мышенкова А.Г.

представителя ответчика Платонова С.Г. адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Платонову С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее по тексту - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Платонова С.Г. задолженность по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») и Платонов С.Г. заключили договор денежного займа с процентами <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик частично оплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено второе соглашение, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ заключено третье соглашение, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено четвертое соглашение, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Платежами от ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил проценты в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Платонову С.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «<данные изъяты>», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

Платежами от ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>»и Платоновым С.Г. заключено дополнительное соглашение: срок действия договора займа продлен ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксированы долги по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Платонову С.Г. задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «БЭБ», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом (<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа (<данные изъяты>, истец самостоятельно уменьшил данную сумму в <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> руб. – штраф в соответствии с п. 3.2 договора.

В судебном заседании представитель истца – Мышенков А.Г.( доверенность <данные изъяты>) исковые требования поддержал. Обоснование оставил прежним.

Ответчик Платонов С.Г.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Из информации ОПФР по <данные изъяты> следует, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно акту ООО « <данные изъяты>» Платонов С.Г.по месту жительства не проживает.

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель-адвокат Пастернак Е.С. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ)

.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») и Платонов С.Г. заключили договор денежного займа с процентами <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик частично оплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено второе соглашение, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ заключено третье соглашение, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено четвертое соглашение, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Платежами от ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил проценты в сумме <данные изъяты> частично оплатил неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Платонову С.Г. задолженности по договору займа от <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «<данные изъяты>», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

Платежами от ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>»и Платоновым С.Г. заключено дополнительное соглашение: срок действия договора займа продлен ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксированы долги по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Платонову С.Г. задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «БЭБ», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом (<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа (<данные изъяты>), истец самостоятельно уменьшил данную сумму в 10 раз до <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> руб. – штраф в соответствии с <данные изъяты> договора.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, находит требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа судом проверен, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен на основании условий заключенного между сторонами договора займа, ответчиком возражений не представлено.

При этом, истцом учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, что также нашло свое отражение в расчете, не противоречит выписке по счету.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом и неустойка, с учетом снижения, произведенного истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так же, как и размер штрафа, предусмотренный п. 3.2 договором займа.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей (платежное поручение <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Платонову С.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Платонова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> рублей- основной долг.,

<данные изъяты> рублей проценты за пользование займом;

<данные изъяты> рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств,

<данные изъяты> рублей- штраф за допущенную просрочку платежей.

а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 ноября 2015 года.

Судья Гук Н.А.