Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-12/2021 от 01.02.2021

Мировой судья Русанова Н.А.

дело № 12-1-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново 15 марта 2021 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов Д.Д.,

с участием Беляева В.О., его защитника Елисеева А.В., представившего удостоверение № № от 04 марта 2021 года,

рассмотрев жалобу Елисеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 23 декабря 2020 года, которым

Беляев Владислав Олегович, <данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления мирового суда, 25 октября 2020 года в 10 час. 24 мин. в г.Москве на Костомаровской набережной у дома 29, стр.1 Беляев В.О., управляя автомашиной «Хендэ Акцент», регистрационный знак № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Беляева В.О. - Елисеев А.В. обратился в Людиновский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Беляева В.О. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что сотрудники ГИБДД, сообщив Беляеву В.О. о своих подозрениях по поводу его нахождения за рулём в состоянии опьянения, уведомили его о длительности предстоящей процедуры освидетельствования и, тем самым, фактически склонили его отказаться от освидетельствования, пояснив при этом, что протокол об отказе от освидетельствования не дойдет до суда для рассмотрения по месту его жительства. Спустя короткое время, поняв, что введён в заблуждение, Беляев В.О. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого в его крови и моче алкоголь не был обнаружен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Беляева В.О., его защитника Елисеева А.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление мирового суда законным и обоснованным, а жалобу защитника Елисеева А.В. - не подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2020 года в 10 час. 24 мин. в г.Москве на Костомаровской набережной, у дома 29, стр.1 Беляев В.О., управляя автомашиной «Хендэ Акцент», регистрационный знак № №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Это обстоятельство подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1373708 от 25 октября 2020 года в отношении Беляева В.О., согласно которого Беляев В.О., при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0251836, согласно которого Беляев В.О., имея признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.2);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 МА 0196746 от 25 октября 2020 года, согласно которого Беляев В.О. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77 ВН 0221665 от 25 февраля 2020 года, согласно которого Беляев В.О. отказался пройти медицинское освидетельствование(л.д.6);

-рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Москве ФИО9 согласно которого им был остановлен автомобиль марки «Хендэ Акцент» регистрационный знак № под управлением Беляева В.О., с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Беляев В.О. отказался(л.д.9);

- объяснениями ФИО10 согласно которых 25 октября 2020 года они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании Беляева В.О., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10,11);

-справкой из ГУМВД России по г. Москве, согласно которой в действиях Беляева В.О. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.12);

-протоколом судебного заседания от 23 декабря 2020 года, согласно которого Беляев В.О., в ходе судебного заседания подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.36-37).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Беляева В.О. в совершении инкриминированного ему деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, все исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, в связи с чем мировой судья обоснованно положил их в основу своих выводов.

Не имеется оснований полагать, что инспектор ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Москве ФИО11 сфальсифицировал официальные документы и совершил служебный подлог.

Доводам жалобы защитника Елисеева А.В. о том, что Беляев В.О. в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Дело рассмотрено мировым судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности Беляева В.О. в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, приведённых в постановлении доказательств, и является правильным.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой суд верно квалифицировал действия Беляева В.О. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Беляеву В.О. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового суда, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 23 декабря 2020 года в отношении Беляева Владислава Олеговича оставить без изменения, а жалобу защитника Елисеева А.В. – без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.