Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2021 ~ М-193/2021 от 04.02.2021

Дело №2-358/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000414-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.О. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Петра Алексеевича к ООО «Титул» об оспаривании стоимости объекта оценки и установлении рыночной стоимости арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд признать недостоверной оценку арестованного имущества – автомобиля SHEVROLET KLAL EPIKA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный №, установленную Отчетом №802-ПО/2020 от 02 октября 2020 года, выполненным ООО «Титул»; установить рыночную стоимость арестованного имущества - автомобиля SHEVROLET KLAL EPIKA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный №, для реализации его в рамках исполнительного производства в размере 340 000 рублей, в соответствии с Отчетом №П06/21 от 28 января 2021 года, выполненным ЧПО «<данные изъяты>».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны вызывались в суд дважды: 03 марта 2021 г. к 14.30 час. и 04 марта 2021 г. к 14.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 03 марта 2021 г. в 14.30 час. и 04 марта 2021 г. в 14.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░