Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2021 (2-5071/2020;) ~ М-4166/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-552/2021

54RS0007-01-2020-005336-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                              Барейша И.В.,

    При помощнике    Горькой Н.Е.,

при секретаре                                      Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Карманова Александра Геннадьевича к Быкову Андрею Андреевичу, Луцаеву Никите Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов А.Г. обратился в суд с гражданским иском к Быкову Андрею Андреевичу, Луцаеву Никите Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Быков А.А., Майков А.С и Луцаев Н.Е. признаны виновными в совершении уголовного преступления.

В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Быков А.А., Луцаев Н.Е. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд признал извещение ответчиков надлежащим и определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/:

- Быков Андрей Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима,

- Майков Андрей Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с условным испытательным сроком 3 года,

- Луцаев Никита Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с условным испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 11-15).

Истец Карманов А.Г. в рамках данного уголовного дела признан потерпевшим, им был заявлен гражданский иск, который при вынесении приговора передан для рассмотрения судом в порядке гражданского процессуального законодательства.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ установлено, ответчики Быков А.А. и Луцаев Н.Е. совершили умышленное преступление в Октябрьском районе г. Новосибирска в отношении потерпевшего Карманова А.Г. при    следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут /дата/, ранее знакомые между собой Быков А.А. и Луцаев Н.Е. проходили около <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Лексус RX 330», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомому Карманову А.Г. В этот момент у Быкова А.А. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение зеркальных элементов - зеркал заднего вида указанного автомобиля, принадлежащих Карманову А.Г., чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, о чем Быков А.А. сообщил Луцаеву Н.Е., предложив совершить указанное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, на что Луцаев Н.Е. согласился, в результате чего Луцаев Н.Е. и Быков А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут /дата/, Луцаев Н.Е. и Быков А.А. подошли к дому № <адрес> в Октябрьском районе города Новосибирска, после чего Луцаев Н.Е., действуя согласно отведенной роли в совершении преступения, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их с Быковым А.А. преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, с которого тайно похитил зеркальный элемент с правого зеркала заднего вида, стоимостью 10000 рублей. В это же время Быков А.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Луцаевым Н.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, также подошел к указанному автомобилю и тайно похитил зеркальный элемент с левого зеркала заднего вида, стоимостью 10000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Луцаев Н.Е. и Быков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ответчиками Быковым А.А. и Луцаевым Н.Е. преступления, предусмотренного № УК РФ установлен приговором суда. Истец Карманов А.Г. является потерпевшим по уголовному делу. Сумма ущерба, причиненного истцу в результате совершения преступления ответчиками составляет 20 000 рублей.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в результате преступления подлежат удовлетворению    в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карманова Александра Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быкова Андрея Андреевича, Луцаева Никиты Евгеньевича в пользу Карманова Александра Геннадьевича сумму    материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2021 года.

Судья:    / подпись/

Копия верна, подлинное заочное    решение находится в материалах гражданского дела № 2-552/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья