Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2016 (12-1436/2015;) от 29.12.2015

Мировой судья Шишкарева И.А. Дело №12а-74/16-12

Судебный участок №8 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 января 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Р. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колесов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Колесов Р.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В направленной в суд жалобе ставится вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и указывается, что управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Колесов Р.В. в суд не явился.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывается, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Колесов Р.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД не сообщил.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств и правонарушителем не оспариваются.

Проанализировав представленные письменные материалы дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Колесова Р.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, дав правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Колесова Р.В. в его совершении.

Материалы дела не содержат сведений о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия носило вынужденный характер и допущено Колесовым Р.В. в условиях крайней необходимости.

При таких обстоятельствах Колесов Р.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и определено в соответствие с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Довод жалобы о несогласии с мерой наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при разрешении вопроса о мере ответственности правонарушителя судом первой инстанции учтены обстоятельства, влияющие на размер наказания, что соответствует принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.

Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменять постановление, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Позиция правонарушителя о том, что управление транспортным средством является для него источником дохода, какими-либо объективными данными не подтверждена и не может служить основанием к отмене или изменению законного, обоснованного и справедливого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Р. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов