Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2016 года город Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего в ГБУЗ "ЯНОПНД", санитаром, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушку, 1938 года рождения, являющеюся инвалидом I группы,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в не позднее 08 часов 00 минут, на основании рапорта утвержденного и.о. начальника оперативного отдела Управления ФСКН России по ЯНАО ФИО3, согласно имеющейся оперативной информации сотрудниками оперативного отдела Управления ФСКН России по ЯНАО по подозрению в хранении наркотических средств у <адрес> "б" по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 При его задержании сотрудники Управления ФСКН России по ЯНАО представились и предъявили служебное удостоверение, после чего пояснили ФИО1, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и предложили проследовать для проведения его личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование. ФИО1 ничего не ответил, предпринял попытку убежать, но был обездвижен. После чего ФИО1 было повторно объяснено, что он задержан сотрудниками Управления ФСКН России по ЯНАО по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и снова предложено проследовать для проведения его личного досмотра и дальнейшего его направления на прохождение медицинского освидетельствования, но ФИО1 не выполнил законные требования и продолжал вырываться. Сотрудниками Управления ФСКН России по ЯНАО ФИО1 было разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий к нему будут применены специальные средства "наручники", однако и после этого ФИО1 продолжал вырываться и пытаться убежать. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для прекращения своих противоправных действий, однако последний не прекратил их, в результате чего с целью пресечения противоправных действий, а также не допущения уничтожения наркотических средств в хранении и употреблении которых подозревался ФИО1 сотрудниками Управления ФСКН России по ЯНАО было применено специальное средство "наручники", ФИО1 был доставлен в административное здание Управления ФСКН России по ЯНАО, где в присутствии двух не заинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения являющегося наркотическим, а также курительная трубка с видимыми налетами гари. Согласно протоколу содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанные обстоятельства оспаривал, указав, что не оказывал неповиновения, а лишь эмоционально реагировал на происходящее. Привел доводы о том, что ранним утром (в темное время суток) ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли незнакомые люди в черной одежде, не представились, удостоверения не предъявили. Автомобиль, из которого они вышли, никаких опознавательных знаков не имел. Испугавшись, он стал сопротивляться. И только в момент применения к нему специальных средств - "наручников" он осознал, что это сотрудники правоохранительных органов. Отвечая на вопрос суда пояснил, что его сопротивление не является неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника Управления ФСКН России по ЯНАО, так как у его не было возможности убедиться в том, что передним сотрудники Управления ФСКН России по ЯНАО и каких-либо требований они не предъявляли. Факт употребления наркотических средств не отрицал и пояснил, что наркотические средства, которыми его угостили, употребил ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО4, не оспаривая факт употребления ФИО1 наркотических средств, привел доводы о том, что действия сотрудников Управления ФСКН России по ЯНАО в момент задержания ФИО1 носили незаконный характер, так как ФИО1 не имел возможности убедиться в законности действий незнакомых ему лиц. А также неоднократно обратил внимание суда на последующие действия сотрудников Управления ФСКН России по ЯНАО, которые не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации. Указал, что ФИО1 является добропорядочным гражданином, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая бабушка, которые нуждаются в его помощи как материальной, так и физической. Обратил внимание на необходимость физио лечения ФИО1 в ГБУЗ "СОКБ", которое назначено на пятницу (12 февраля) 2016 года.

Оперуполномоченный оперативного отдела Управления ФСКН России по ЯНАО ФИО5 привел доводы аналогичные содержащимся в процессуальных документах представленных в материалы административного дела.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно Положению об указанной Службе, утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изм. и доп.) сотрудники ФСКН России вправе производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения. Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (гл. 27).

Как следует из материалов дела, сотрудниками УФСКН России по ЯНАО в связи с наличием оперативной информации было произведено задержание ФИО1 по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Последний в ходе задержания сопротивлялся, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение и воспрепятствование в работе.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника относительно того, что сотрудники Управления ФСКН России по ЯНАО, при задержании, не представились и не предъявили служебные удостоверения, суд относится критически, поскольку правомерность действий сотрудников Управления ФСКН России по ЯНАО с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, принимавших участие при задержании, протоколом личного досмотра.

При этом оснований не доверять содержанию протокола и рапортов, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Доводы о том, что лицо, привлекаемое к ответственности, лишь эмоционально отреагировало на происходящее, поскольку испугалось, подлежат отклонению. Так, задержание производилось в общественном месте, у ФИО1 не имелось объективных оснований опасаться чего-либо.

Таким образом, действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания следует учитывать личность ФИО1, характер и общественную опасность административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, о не возможности назначения штрафа в качестве наказания при установленных обстоятельствах совершения административного правонарушения, характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                  Н.А. Токмакова