Решение по делу № 2-3571/2017 ~ М-2454/2017 от 11.05.2017

по делу № 2-3571/2017 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баканова В.С. к Базанову Ю.Ю. о взыскании денежных средств и судебных расходов

установил:

Баканов В.С. обратился в суд с иском о взыскании Базанова Ю.Ю. процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 546 рублей 77 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 131 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по уплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 224 рублей, а так же взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10242 рублей 16 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению суда возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени решение суда не исполнено. Считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.53,54).

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д.79), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком представленным ему законом правом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 01 июля 2008 года по делу № 2-1652/2008 с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129224 рублей, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 208 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10242 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.7-9,10-12).

На основании вступившего в законную силу решения суда 01 июля 2008 года выдан исполнительный лист (л.д.13).

Первомайским отделом УФССП Первомайского округа г. Мурманска 16 сентября 2008 года на основании данного исполнительного листа в отношении должника Базанова Ю.Ю. возбуждено исполнительные производство № (л.д. 14).

Решением Гатчинского городского суда от 27 апреля 2012 года по гражданскому делу №, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 611 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 5896 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей.

На основании решения Гатчинского городского суда от 12 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-3005/2012, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254105 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 5741 рубль 10 копеек.

На основании решения Гатчинского городского суда от 11 марта 2013 года по гражданскому делу № 2-819/2013, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89290 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2878 рублей 70 копеек.

Решением Гатчинского городского суда от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-3174/2013, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87348 рублей 91 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2820 рублей 47 копеек (л.д.20-23).

На основании Решения Гатчинского городского суда от 25 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2- 815/2014, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88562 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2856 рублей 86 копеек.

На основании Решения Гатчинского городского суда от 30 июля 2014 года по гражданскому делу № 2- 3264/2014, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 395 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 184 рублей 60 копеек (л.д.24-27).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.24-27) было отменено, по делу принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87348 рублей 91 копеек, расходы по уплате юридических услуг – 3000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2820 рублей 47 копеек (л.д.28-34).

Решением Гатчинского городского суда от 12 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-3851/2014, с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 348 рублей 91 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 820 рублей (л.д.24-27).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОИП УФСССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Базанова Ю.Ю. по исполнительному производству № в пользу Баканова В.С. за период с 08 декабря по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 13 681 рублей 20 копеек (л.д.15), из них:

- ДД.ММ.ГГГГ – 675 рублей 28 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 550 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ – 395 рублей 28 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 1207 рублей 37 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 427 рублей 97 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 427 рублей 96 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 463 рублей 55 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 433 рублей 71 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 427 рублей 97 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 437 рублей 14 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 46 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 1279 рублей 30 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 45 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 71 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ – 5735 рублей 68 копеек

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу в размере 1058 774 рублей 72 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1058379 рублей 44 копеек, по состоянию на дату обращения с иском в суд – 1046 318 рублей 80 копеек.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196546 рублей 77 копеек с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения задолженности по договорам займа, а так же с учетом процентных ставок в соответствующий период (л.д.4-5).

Суд не может согласится с указанным расчетом истца в силу следующего.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в договорах не предусмотрено условие уплаты процентов за пользование займом, равно как и не содержатся условия об ином порядке начисления процентов.

Поскольку решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 01 июля 2008 года ответчиком не исполняется, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника (ответчика) процентов на сумму займа.

Вместе с тем, истец, заявляя требования о взыскании процентов на основании ст.809 ГК РФ, производит расчет указанных процентов в соответствии с расчетом производимым на основании ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, требования по которым им не заявляются.

На основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У размер ставки финансирования в период действия договора займа по 31 декабря 2015 составляла 8,25% годовых, на 06 апреля 2016 года – 11% годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У, Информация Банка России от 11.12.2015 года), на 07 апреля 2017 года и на дату составления искового заявления – 9,75% (Информация Банка России от 24.03.2017 года)

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком выплат размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 190748 рублей 56 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 211 дней, 50 494 рублей 85 копеек (1058777,72*8,25/100/365*211),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 дней, 31809 рублей 22 копеек (1058379,44*11/100/366*100),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 102016 рублей 08 копеек (1046318,90*9,75/100),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, 6428 рублей 41 копеек (1046318,90*9,75/100/365*23).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы основного долга по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190748 рублей 56 копеек.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения взыскиваемых процентов не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5131 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39), учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5014 рублей 97 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.39), учитывая, что ответчиком не оспорен размер понесенных судебных расходов, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баканова В.С. к Базанову Ю.Ю. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Базанова Ю.Ю. в пользу Баканова В.С. проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190748 рублей 56 копеек, в счет возмещения судебных расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 014 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2017 года.

Судья: