Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2013 ~ М-850/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-11509/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 04 июля 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Соколовой И.А.

Адвоката Владимировой С.Ю.

Секретаря Курбанисмаилове Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к Тимошенко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПО Водоканал» в лице представителя по доверенности - Тамазовой А.В. обратилось в суд с иском к Тимошенко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 62591 руб. 44 коп., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по адресу <адрес> был открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62591 руб. 44 коп..

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие. В отношении не явившегося представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тимошенко ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката Владимировой С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, Тимошенко В.С., значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Тимошенко ФИО10, так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по РО.

Выслушав стороны, полагавшими целесообразным передать гражданское дело по подсудности в Белокалитвенский городской суд Ростовской области, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Белокалитвенский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Тимошенко ФИО11.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Тимошенко ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, передать на рассмотрение по подсудности в Белокалитвенский городской суд Ростовской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья