Постановление по делу № 5-496/2020 от 31.01.2020

Дело №-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волынец Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Волынец Н.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре на 5 этаже <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, стучала по дверям квартир, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Волынец Н.В. факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав Волынец Н.В. исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Волынец Н.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре на 5 этаже <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, стучала по дверям квартир, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Вина Волынец Н.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- заявлением ФИО4 о привлечении Волынец Н.В. к административной ответственности (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Волынец Н.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре на 5 этаже <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, стучала по дверям квартир, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 6);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут минут Волынец Н.В., находясь в общественном месте, в общем коридоре на 5 этаже <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, стучала по дверям квартир, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 4,5).

Действия Волынец Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Волынец Н.В. совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волынец Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «31»_января 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________