Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2014 ~ М-1120/2014 от 04.02.2014

                 Дело № 2-5435/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы в <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, требуя признать последнего прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия истца поставлен на регистрационный учет как гражданский муж дочери. В настоящее время отношения с дочерью у них прекращены, он из спорного жилья выехал, забрав свои вещи, бремя содержания, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования по заявленным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика УФМС России по <адрес> в <адрес>, представитель третьего лица ООО «УК «<данные изъяты>», третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеются сведения о том, что адрес регистрации ответчика, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>: <адрес>, иного адреса суду не известно.

По указанному адресу ответчик извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверт был возвращен в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по последнему известному суду месту жительства по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истицы ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО8, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, <адрес> в <адрес>, фактически владеют и пользуются данной квартирой.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: собственник - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник - ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО5, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что она с детьми является собственником спорного жилого помещения. С ее согласия ФИО1, как гражданский муж дочери, был поставлен на регистрационный учет в данной квартире. В 2010 году ответчик забрав все свои вещи выехал из спорного жилья, с указного времени она его не видела, где проживает не знает. Ответчика вселила в 2000 году в принадлежащую ей квартиру в качестве зятя, по его просьбе для проживания и трудоустройства. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, бремя по содержанию не несет, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, она (истец) оплачивает все счета, чтобы не накопилась задолженность, членом семьи собственников ответчик не является, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, добровольно выехал из спорной квартиры забрав все свои вещи. С указного времени вселиться не пытался и не пытается, на жилье не претендует, бремя содержания спорной квартиры не несет, его вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств в опровержение данных доводов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и наличия иного соглашением между собственником и о порядке пользования спорным жильем.

Поскольку ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какое-либо соглашение между собственниками и ним по поводу порядка пользования жильем не заключено, следовательно, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не подлежит сохранению, в этой связи его следует признать в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ прекратившим право пользования данным жильем со снятием с регистрационного учета, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш, И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета с <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Е.В. Татарникова