Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2018 ~ М-2703/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-3831/18

24RS0013-01-2018-003501-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кизянову Александру Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кизянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 16.03.2016 Банком ВТБ (ПАО) и Кизяновым А.С. заключен кредитный договор № 625/3146-0003478, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670703 рубля 23 копейки на срок по 16.03.2021 под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Просило взыскать с ответчика по состоянию на 21.06.2018 задолженность 633119 рублей 22 копейки: основной долг 561164 рубля 40 копеек, плановые проценты 69595 рублей 56 копеек, задолженность по пени 1110 рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу 1248 рублей 39 копеек, в возврат государственной пошлины 9531 рубль 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца Гончаров А.А. (по доверенности - л.д.5) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 32-34). Ответчик Кизянов А.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.03.2016 Банком ВТБ (ПАО) и Кизяновым А.С. заключен кредитный договор № 625/3146-0003478, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670703 рубля 23 копейки на срок по 16.03.2021 под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается пени 0,1% от суммы невыполненных обязательств (л.д. 9-12).

Задолженность Кизянова А.С. по состоянию на 21.06.2018 составляет: основной долг 561164 рубля 40 копеек, плановые проценты 69595 рублей 56 копеек, пени 11108 рублей 73 копейки, пени по просроченному долгу 12483 рубля 98 копеек (л.д. 6-8).

Кизянову А.С. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 13).

В судебном заседании ответчик Кизянов А.С. пояснил, что указанный кредитный договор заключал, деньги банк ему перечислил, допустил просрочку платежей, против расчета задолженности, удовлетворения заявленных требований не возражал.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 16.03.2016, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета задолженности ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 16.03.2016 № 625/3146-0003478 задолженность по основному долгу 561164 рубля 40 копеек, плановые проценты 69595 рублей 56 копеек, пени 1110 рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу 1248 рублей 39 копеек (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Кизянова А.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины 9531 рубль 19 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кизянову Александру Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кизянова Александра Святославовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 625/3146-0003478от 16.03.2016г. задолженность по основному долгу 561164 рубля 40 копеек, задолженность по плановым процентам 69595 рублей 56 копеек, задолженность по пени 1110 рублей 87 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 1248 рублей 39 копеек, в возврат государственной пошлины 9531 рубль 19 копеек, а всего 642650 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течении месяца.

Председательствующий Демидова В.В.