Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26556/2019 от 18.06.2019

Судья Кашкаров С.В. Дело № 33- 26556/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Диановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яремчук В.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского городского суда от 16.07.2010 года с Яремчука В.В. в пользу Тарасова Ф.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 290 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 234 900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 100 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2010 года, до настоящего времени решение суда от 16.07.2010 года не исполнено.

Тарасов Ф.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что на основании исполнительного листа ВС <...> о взыскании с Яремчука В.В. задолженности в размере 531 000 руб. <...> постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела возбуждено исполнительное производство <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю <...> на основании исполнительного листа ВС <...> о взыскании с Яремчука В.В. индексации присужденных денежных средств в сумме 76 111 руб. 62 коп. возбуждено исполнительное производство <...>. Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство <...>/СД. В <...> года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи ареста имущества должника: 1/2 доли административного здания, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, цена имущества согласно отчету составила 993 097 руб., имущество реализовано на торгах не было. Тарасов Ф.А. выразил согласие оставить за собой нереализованное имущество должника по цене, на 25% ниже его оценочной стоимости с оплатой разницы. <...> Тарасовым Ф.А. была перечислена разница между оценкой и остаточной стоимостью получаемого недвижимого имущества в размере 150 413 руб. 67 коп. <...> заявителем было получено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. <...> решением Анапского городского суда, вынесенным по делу <...>, постановление о передаче взыскателю Тарасову Ф.А. нереализованного арестованного имущества, постановление о государственной регистрации права собственности, акт передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от <...> - признаны незаконными. В настоящее время задолженность Яремчука В.В. перед Тарасовым Ф.А. в сумме 607 111 руб. 62 коп. не погашена. Кроме того, по мнению заявителя, перечисленные им на депозитный счет Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю денежные средства в размере 150 413 руб. 67 коп., за счет которых были погашены долги Яремчука В.В., являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию. Тарасовым Ф.А. <...> в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю сдано заявление о возобновлении исполнительных производств, возбужденных в отношении Яремчука В.В. Согласно ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Черноусенко А.Н., исполнительные производства, возбужденные в отношении Яремчука В.В., уничтожены, в связи с чем, возобновить исполнительные производства не представляется возможным. Просил суд выдать дубликаты исполнительных листов на решение Анапского городского суда от <...> по делу <...> о взыскании суммы долга в размере 290 000 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 234 900 руб., а также на определение Анапского городского суда от <...> о взыскании индексации присужденных денежных средств в сумме 76 111 руб. 62 коп., взыскать с Яремчука В.В. индексацию за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 353 470 руб. 83 коп., денежные средства по уничтоженному исполнительному листу ВС <...> от <...>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 44 214 руб. 54 коп., сумму неосновательного обогащения, выразившуюся в разнице между оценкой и остаточной стоимостью переданного имущества в размере 150 413 руб. 67 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 52 666 руб. 31 коп.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года заявление Тарасова Ф.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено частично.

Выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Анапского городского суда от 16.07.2010 года по гражданскому делу № 2-1003/2010 по иску Тарасова Ф.А. к Яремчуку В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Выдан дубликат исполнительного листа на основании определения Анапского городского суда от 16.05.2012 года по гражданскому делу № 2-1003/2010 о взыскании индексации присужденных денежных средств.

Восстановлен Тарасову Ф.А. срок на предъявление дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения Анапского городского суда от 16.07.2010 года по гражданскому делу № 2-1003/2010 по иску Тарасова Ф.А. к Яремчуку В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскано с Яремчука В.В. в пользу Тарасова Ф.А. индексацию присужденных денежных средств в сумме 274 951 рубль 80 коп.

Требования Тарасова Ф.А. о взыскании суммы долга в размере 290 000 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 234 900 руб., денежных средств по уничтоженному исполнительному листу ВС <...> от <...>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 44 214 руб. 54 коп., суммы неосновательного обогащения, выразившейся в разнице между оценкой и остаточной стоимостью переданного имущества в размере 150 413 руб. 67 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 52 666руб. 31 коп., оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, Яремчук В.В. подал частную жалобу, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения суда, судом неправильно определены существенные для дела обстоятельства, выводы суда противоречат закону.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с нормами ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда от 16.07.2010 года с Яремчука В.В. в пользу Тарасова Ф.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 290 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 234 900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 100 руб.

<...> постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа ВС <...> о взыскании с Яремчука В.В. задолженности в размере 531 000 руб.

Определением Анапского городского суда от 16.05.2012 года с Яремчука В.В. взыскана индексация присужденных денежных средств в сумме 76 111 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю 10.07.2012 года на основании исполнительного листа ВС <...> возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с Яремчука В.В. индексации присужденных денежных средств в сумме 76 111 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю указанные исполнительные производства объединены в сводное производство <...>

Как установлено судом, Тарасову Ф.А. было передано нереализованное имущество Яремчука В.В. – 1/2 доля административного здания, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Передача имущества была произведена по цене 744 822,75 руб., поскольку назначенные торги не состоялись, и взыскатель согласился оставить за собой нереализованное имущество по цене на 25% ниже установленной постановлением об оценке от <...>.

Материалами дела подтверждается, что <...> заявителем получено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

04.07.2013 года решением Анапского городского суда, вынесенным по делу № 2-1719/13, постановление о передаче взыскателю Тарасову Ф.А. нереализованного арестованного имущества, постановление о государственной регистрации права собственности, акт передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от <...> - признаны незаконными. В настоящее время задолженность Яремчука В.В. перед Тарасовым Ф.А. на общую сумму 607 111 руб. 62 коп. не погашена.

Согласно ответа начальника Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава Черноусенко А.Н., на заявление Тарасова Ф.А. о возобновлении исполнительных производств -исполнительные производства, возбужденные в отношении Яремчука В.В., уничтожены, в связи с чем возобновить исполнительные производства не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что утрата вышеназванных исполнительных листов возникла не по вине взыскателя, факт утраты подлинников исполнительных документов был подтвержден надлежащим образом, исполнительные листы были предъявлены к исполнению своевременно, в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, судом сделан правомерный вывод об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о возможности восстановить заявителю срок на выдачу дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению, как пропущенный по уважительной причине и выдать ему дубликат исполнительного листа.

Определением Анапского городского суда с Яремчука В.В. взыскана индексация присужденных денежных средств за период с <...> по <...>.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, суд счел возможным произвести индексацию присужденных решением Анапского городского суда от <...> денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ за период <...>, учитывая индекс потребительских цен на товары и услуги по Краснодарскому краю, данным Краснодарским краевым комитетом государственной статистики.

Таким образом, сумма индексации за период <...> составляет 274 951 рубль 80 коп., и подлежит взысканию с Яремчука В.В. в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Что касается требований Тарасова Ф.А. о взыскании суммы долга в размере 290 000 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 234 900 руб., денежных средств по уничтоженному исполнительному листу ВС <...> от <...>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 44 214 руб. 54 коп., суммы неосновательного обогащения, выразившейся в разнице между оценкой и остаточной стоимостью переданного имущества в размере 150 413 руб. 67 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 52 666 руб. 31 коп., то суд обоснованно оставил их без рассмотрения и разъяснил право заявителя обратиться с данными требованиями в установленном законом порядке по правилам искового производства.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: