Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-10/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района - Пивкиной Ж.В.

подсудимых - Фролова Александра Юрьевича и Коновалова Сергея Александровича

защитника - Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № 171

при секретаре - Пустынниковой О.С.

а также представителя потерпевшей - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Коновалова Сергея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Фролов А.Ю. и Коновалов С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов в <адрес>, по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с неохраняемой территории животноводческого комплекса сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», путём свободного доступа, незаконно проникли в неэксплуатируемое помещение свинарника № 4, при помощи лома, кувалды и ножовки по металлу, демонтировали пять металлических креплений потолочного перекрытия, изготовленных из труб различного диаметра и различной длины, общим весом 380 кг, на общую сумму 2280 руб. Похищенный лом металла погрузили на гужевую повозку и присвоили в личных целях.

Действия Фролова А.Ю. и Коновалова С.А. квалифицированы п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В ходе предварительного расследования Фролов А.Ю. и Коновалов С.А. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Фролов А.Ю. и Коновалов С.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования им известны.

Зам. прокурора и представитель потерпевшей – ФИО8, не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленные ходатайства Фролова А.Ю. и Коновалова С.А., подлежат удовлетворению, поскольку они сделаны добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке им известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Фролова А.И. и Коновалова С.А., согласно заключению прокурора, суд квалифицирует п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, ущерб возмещён полностью, представитель потерпевшей претензий не имеет, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие наказание Фролову А.И. и Коновалову С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.И. и Коновалову С.А., суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление Фролова А. И. и Коновалова С. А. возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фролова Александра Юрьевича и Коновалова Сергея Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в отношении Фролова Александра Юрьевича и Коновалова Сергея Александровича считать условным, установив каждому испытательный срок в один год.

Обязать Фролова А.Ю. и Коновалова С.А. в течении двух месяцев трудоустроиться.

Вещественные доказательства по делу: гужевую повозку - разрешить ФИО10 использовать по прямому назначению, металлические трубы - использовать в СПК «<данные изъяты>» по их усмотрению, сломанную кувалду, два лома, ножовку по металлу и пару ботинок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, и разъяснить осужденным Фролову А.И. и Коновалову С.А. что в случае подачи жалобы или представления прокурором они праве участвовать в рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И. В. Татарцев.