Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 (2-3323/2013;) ~ М-3089/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Азиатско- Тихоокеанского банка(ОАО) к Левин Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский банк(ОАО) обратился к Левин Ю.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 04.04.11г. между банком и заемщиком Левин Ю.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 534759 рублей 35 копеек со сроком возврата 60 месяцев с выплатой процентов в размере 23,00 % годовых. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в сумме 15080 рублей 23 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с 16.11.12г. не производит, по состоянию на 11.10.13г. задолженность заемщика составляет: задолженность по основному долгу- 432028 рублей 53 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с п. 2.2.1 и 3.3. кредитного договора- 48564 рубля 94 копейки. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3 % просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Задолженность заемщика по неустойке составила 221989 рублей 34 копейки, уменьшена банком в соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц до 5000 рублей. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 485593 рубля 53 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8055 рублей 93 копейки.

Ответчик Левин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

04.04.11г. между банком и заемщиком Левин Ю.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 534759 рублей 35 копеек со сроком возврата 60 месяцев с выплатой процентов в размере 23,00 % годовых. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в сумме 15080 рублей 23 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с 16 ноября 2012 года не производит.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банка, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: заявлением заемщика; кредитным соглашением; условиями кредитования; графиком платежей; копией паспорта; выпиской из лицевого счета; расчетом суммы задолженности; Уставом Банка.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Так, в силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 485593 рубля 47 копеек, исходя из расчета: 432028,53 (сумма основного долга) + 48564,94 (сумма задолженности по процентам) + 5000 (неустойка) = 485593,47. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в общей сумме 485593 рубля 53 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8055 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Левин Ю.А. в пользу Азиатско- Тихоокеанского банка(ОАО) денежную сумму в размере 493649 (четыреста девяносто три рубля шестьсот сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 485593 рубля 47 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8055 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Азиатско- Тихоокеанского банка(ОАО) Левин Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: