Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4810/2014 ~ М-3161/2014 от 21.03.2014

Дело № 2 –4810/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           29 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.В. к Ращупкину И.И. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ращупкиным И.И. заключён договор займа. Предметом договора займа являются денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые истец перечислил ответчику, что подтверждается распиской ответчика в получении суммы займа. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком является беспроцентным. Срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение сроков возврата суммы займа ответчик не произвел оплату. Согласно п. 2.1. договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа. Просит взыскать с Ращупкина И.И. в пользу Коновалова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч. 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коновалова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ращупкина И.И. в пользу Коновалова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья    Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.