Решение по делу № 2-2481/2021 ~ М-1580/2021 от 07.05.2021

        Дело № 2-2481/2021

Поступило 07.05.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-003529-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021г.                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                                 судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре                                         Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прачикова Сергея Геннадьевича, Метелкиной Маргариты Викторовны к ТСН «Созвездие-1», Лобанову Алексею Викторовичу, Голото Петру Евгеньевичу, Водопьянову Павлу Алексеевичу о признании недействительными решений заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Прачиков С.Г, Метелкина М.В. обратились в суд с указанным иском к ТСН «Созвездие-1», Лобанову Алексею Викторовичу, Голото Петру Евгеньевичу, Водопьянову Павлу Алексеевичу, просят признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСН «Созвездие-1», оформленные протоколом ... заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненных исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ТСН «Созвездие 1», Метелкина М.В. при проведении собрания не присутствовала, истцы не согласны с принятыми решениями. ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Созвездие 1» создано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Органами управления являются общее собрание членов товарищества, правление Товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН «Созвездие 1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение выбрать из списка кандидатов членов правления ТСН «Созвездие 1» в количестве 5 человек. Правление и председатель правления избраны общим собранием сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ член правления Голото П.Е. уведомил всех членом правления о намерении провести очное собрание членов правления ТСН «Созвездие», которое состоится в фойе первого этажа по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов с повесткой дня: подведение итого хозяйственной деятельности председателя правления Прачикова С.Г. за 2020 год; определение даты отчетного собрания членов ТСН; определение перечня вопросов, которые планируется вынести на общее собрание членов ТСН. Все члены правления Прачиков, Голото, Метелкина, Водопьянов, Лобанов были уведомлены под роспись о дате, месте, времени проведения заседания правления и повестке дня заседания правления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в помещении ИТП (...) состоялось заседание Правления СНТ «Созвездие 1» по повестке дня, обговоренной заранее, а также были включены дополнительные пункты о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Созвездие 1» Прачикова С.Г и избрание председателя ТСН «Созвездие 1» из числа членов правления.

В заседании правления приняли участие 4 человека, Метелкина М.В. не принимала участие.

Таким образом, истцы полагают, что при проведении заседания правления допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения заседания правления, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно изменены вопросы повестки дня; приняты решения по вопросам, не включенным в первоначальную повестку дня; приняты решения по вопросу, не относящемуся к компетенции правления.

Кроме того, решениями, принятыми на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ нарушены права истца Прачикова и законные интересы, как законного избранного председателя правления ТСН «Созвездие 1» общим собранием членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ. Прачиков С.Г. голосовал против принятия решений, указанных в повестке дня.

Члены правления не могли принимать решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления Прачикова и избирать на должность председателя правления Лобанова, ввиду отсутствия у них полномочий.

Досрочное прекращение полномочий председателя правления отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН

Истцы Прачиков С.Г., Метелкина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее представили письменные пояснения.

Представитель истцов Прачикова Ю.С. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что правление не имеет полномочий прекращать досрочно полномочия председателя правления, а также правление изменило повестку собрания, приняло решения по вопросам, которые не были заранее включены в повестку.

Ответчики Лобанов А.В., Водопьянов П.А. в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель Водопьянова П.А. Ярославцева С.В. в судебном заседании иск не признала, считает, что члены правления действовали в пределах своих полномочий, определенных Уставом ТСН.

Представитель Лобанова А.В. Глагольев П.В. в судебном заседании иск не признал, также считает, что члены правление действовали в рамках Устава.

Ответчик Голото П.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что члены правления ТСН имеют право избирать нового председателя. Прачиков С.Г. отказывался отвечать на вопросы, касающиеся деятельности ТСН, отказался изменять повестку общего собрания членов ТСН, категорически отказывался взаимодействовать ч членами правления, поэтому был поставлен вопрос о прекращении его полномочий и избрании нового председателя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Прачиков С.Г. является собственником квартиры ... в многоквартирном доме по ... в ..., управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «Созвездие», Прачиков С.Г. является членом ТСН «Созвездие», а также являлся председателем правления ТСН «Созвездие». Решением общего собрания членов ТСН «Созвездие» от ДД.ММ.ГГГГ избраны члены правления ТСН «Созвездие»: Метелкина М.В., Прачиков С.Г, Голото П.Е., Водопьянов П.А., Лобанов А.В. (л.д.23-29).

Согласно уведомлению о проведении очного собрания членов правления ТСН «Созвездие 1», которое состоится в фойе первого этажа по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов.

В повестке собрания указаны вопросы: подведение итогов хозяйственной деятельности председателя правления Прачикова С.Г за 2020 год; определение даты отчетного собрания членов ТСН; определение перечня вопросов, которые планируется вынести на общее собрание членов ТСН (л.д.31).

Согласно протоколу ... заседания Правления ТСН «Созвездие 1» от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проведено в помещении ИТП по ... 19.00 часов. На проведении заседания присутствовали члены Правления ТСН: Прачиков С.Г, Водопьянов П.А., Голото П.Е., Лобанов А.В.

В повестку собрания включены следующие вопросы:

- по 1 вопросу: подведение итогов хозяйственной деятельности ТСН за 2020 год, принято решение деятельность Прачикова С.Г. на посту председателя правления ТСН «Созвездие 1» признать неудовлетворительной;

- по 2 вопросу определение даты отчетного собрания членов ТСН, принято решение – отменить общее собрание членов ТСН «Созвездие 1», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Дату отчетного собрания определить на следующем заседании правления;

- по 3 вопросу определение перечня вопросов, которые планируется вынести на общее собрание членов ТСН принято решение считать неактуальным перечень вопросов для общего собрания, представленный Прачиковым С.Г; включать в повестку общего собрания членов ТСН «Созвездие 1» только вопросы, которые обсуждались на заседаниях правления и набрали большинство голосов при голосовании членами правления ТСН;

- по 4 вопросу, был дополнен в процессе проведения собрания правления ТСН – прекращение полномочий председателя правления ТСН «Созвездие 1» Прачикова С.Г., принято решение прекратить полномочия Прачикова С.Г. на посту председателя ТСН «Созвездие 1»;

- по 5 вопросу, был дополнен также в процессе проведения собрания правления ТСН. Избрание председателя ТСН «Созвездие 1» из числе членов правления, принято решение назначить на пост председателя правления ТСН «Созвездие 1» Лобанова А.В. (л.д.33-37).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 2 ст. 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Уставом ТСН «Созвездие» предусмотрено проведение заседаний правления ТСН не реже одного раза в три месяца (п. 14.5 Устава). Согласно п. 14.7 Устава Правление правомочно принимать решения только при условии участия в его заседании более половины его членов. Решения правления принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов правления.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 6 ГК РФ, полагает возможным применить к спорным правоотношениям о признании недействительными решений правления ТСН аналогию закона, регулирующего правовые отношения о признании недействительными решений общих собраний.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение по первому вопросу повестки заседания правления является ничтожным, поскольку в первоначальной повестке первый вопрос был сформулирован: «Подведение итогов хозяйственной деятельности Председателя правления Прачикова С.Г. за 2020 год», а решение принято по вопросу «Подведение итогов хозяйственной деятельности ТСН за 2020г.». То есть перед проведением заседания правления планировали подвести итоги деятельности Прачикова С.Г. как председателя правления, а в результате требовали от председателя развернутый комментарий по смете доходов и расходов ТСН и подведения итогов деятельности ТСН, а не председателя.

Поскольку один из членов ТСН Метелкина М.В. отсутствовала на заседании правления, члены правления не вправе были изменять повестку заседания, следовательно, решение по первому вопросу ничтожно.

По второму вопросу – определение даты отчетного собрания членов ТСН – формулировка вопрос не изменялась, решение членами ТСН принято в пределах компетенции членов правления: п. 14.8 Устава предусматривает обязанность правления по созыву и проведению общего собрания членов ТСН.

По третьему вопросу – определение перечня вопросов, которые планируется вынесли на общее собрание членов ТСН – формулировка вопроса не изменялась, решение членами правления принято в пределах своей компетенции, предусмотренной Уставом ТСН (п. 14.8 Устава).

По четвертому вопросу принято решение о прекращении полномочий председателя правления ТСН Прачикова С.Г. Данный вопрос, во-первых, не был включен в повестку заседания, и повестка не могла быть изменена, так как отсутствовал один член правления Метелкина М.В. Во-вторых, подпунктом 3 п. 13.4 Устава ТСН предусмотрено, что избрание членов правления ТСН и председателя правления из числа членов выбранного правления ТСН, досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции общего собрания членов ТСН. Члены правления не вправе досрочно прекращать полномочия избранного общим собранием председателя Правления ТСН, срок полномочий которого не истек.

Ссылка ответчиков на п. 15.1 Устава судом не принимается. В соответствии с п. 15.1 Устава ТСН председатель правления избирается членами правления ТСН из числа членов правления на срок, не превышающий срок полномочий правления, с правом переизбрания на новый срок неограниченное число раз. Однако указанным пунктом Устава не предусмотрено право членов правления досрочно прекращать полномочия действующего председателя, поэтому правление не имеет права принимать решения о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления ТСН.

По пятому вопросу – избрание председателя ТСН «Созвездие-1» из числа членов правления – решение правления ТСН является ничтожным, поскольку, данный вопрос не был включен в повестку заседания, и повестка не могла быть изменена, так как отсутствовал один член правления Метелкина М.В. Кроме того, на момент принятия такого решения срок полномочий председателя правления ТСН Прачикова С.Г. не истек, решение о досрочном прекращении его полномочий является ничтожным, поэтому новый председатель правления не мог быть избран.

При таких обстоятельствах требования Прачикова С.Г. и Метелкиной М.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-1» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ..., 4, 5, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.