Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-901/2014 от 27.08.2014

Дело № 1- 901/2014 г.

                                                  П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                          12 сентября 2014 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского ФИО9

Подсудимого Селиверстова А.Г.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕЛИВЕРСТОВА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                               У с т а н о в и л

        Селиверстов А.Г. "."..г. путем находки, находясь в <адрес> незаконно приобрел и хранил <...>

           Селеверстов А.Г. "."..г., находясь в <адрес>, обнаружил на земле один гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с синей полосой у замка с наркотическим средством <...>

            После чего "."..г. Селиверстов А.Г., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, находясь около здания железнодорожного вокзала <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ и доставлен в <адрес> где в ходе личного досмотра Селиверстова А.Г., в переднем отделе принадлежащей ему сумки черного цвета были обнаружены и изъяты вышеуказанные: один сверток из разорванного гриппера из бесцветного прозрачного полимерного материала <...>

          Таким образом Селиверстов А.Г. "."..г. незаконно приобрел наркотическое средство <...>

        В судебном заседании подсудимый Селиверстов А.Г. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

         Обвинение Селиверстову А.Г. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Селиверстову А.Г. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Селиверстовым А.Г. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Селиверстову А.Г. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

     Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

     Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

     Действия Селиверстова А.Г. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ <...>.

      Поскольку он "."..г. путем находки незаконно приобрел наркотическое средство <...>

          Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Селиверстов А.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ <...>

Подсудимый на учете у врачей <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Селиверстовым А.Г. <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии общего режима.

Вместе с тем учитывая возраст подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 1 ст.62 согласно, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л

         СЕЛИВЕРСТОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в <...>

          Вещественные доказательства – <...>

         Меру пресечения Селиверстову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с <...>

         Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   (подпись)                                  Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 сентября 2014 года судья: (подпись)