Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 (1-387/2019;) от 31.12.2019

УИД № 36RS0020-01-2019-001844-27

Дело № 1 – 31 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 28 января 2019 года

    Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Сазина Д.С.,

подсудимого Кондратьева В.В.,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение №1231 и ордер №25625,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондратьева В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев В.В. 22 июня 2019 года находился на территории фермы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной севернее села <адрес>, где увидел стальные профильные трубы, лежавшие на земле рядом с хозяйственными постройками, которые решил похитить.

В реализацию своего преступного умысла он в вечернее время 22 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, заведомо зная, что работники фермы находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они употребляли спиртное, и не смогут помешать ему, на своем автомобиле ВАЗ-2121 с прицепом прибыл на территорию фермы, расположенную севернее села <адрес>, куда свободно заехал в виду отсутствия ограждения и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью корыстного обогащения загрузил в салон своего автомобиля и прицеп 5 фрагментов профильной квадратной стальной трубы размером 100х100х3 мм длиной по 6 метров каждый, а всего 30 метров по цене 390 рублей 57 копеек за 1 метр на общую сумму 11717 рублей 10 копеек; 7 фрагментов профильной прямоугольной стальной трубы размером 60х40х3 мм длиной около 6 метров каждый, а всего 42,4 метра по цене 190 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 8076 рублей 78 копеек. Похищенные профильные стальные трубы Кондратьев В.В. присвоил и на своем автомобиле с прицепом перевез к домовладению <адрес>, где их выгрузил и впоследствии распорядился по своему усмотрению, изготовив каркас забора для ограждения указанного домовладения, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19793 рубля 88 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кондратьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Кондратьеву В.В. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что Кондратьев В.В. впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд находит, что органами следствия в вину Кондратьева В.В. ошибочно вменено обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и прокурор отказался в этой части от обвинения, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года Кондратьев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто частично, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года.

Меру пресечения Кондратьеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    

Председательствующий:

УИД № 36RS0020-01-2019-001844-27

Дело № 1 – 31 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 28 января 2019 года

    Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Сазина Д.С.,

подсудимого Кондратьева В.В.,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение №1231 и ордер №25625,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондратьева В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев В.В. 22 июня 2019 года находился на территории фермы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной севернее села <адрес>, где увидел стальные профильные трубы, лежавшие на земле рядом с хозяйственными постройками, которые решил похитить.

В реализацию своего преступного умысла он в вечернее время 22 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, заведомо зная, что работники фермы находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они употребляли спиртное, и не смогут помешать ему, на своем автомобиле ВАЗ-2121 с прицепом прибыл на территорию фермы, расположенную севернее села <адрес>, куда свободно заехал в виду отсутствия ограждения и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью корыстного обогащения загрузил в салон своего автомобиля и прицеп 5 фрагментов профильной квадратной стальной трубы размером 100х100х3 мм длиной по 6 метров каждый, а всего 30 метров по цене 390 рублей 57 копеек за 1 метр на общую сумму 11717 рублей 10 копеек; 7 фрагментов профильной прямоугольной стальной трубы размером 60х40х3 мм длиной около 6 метров каждый, а всего 42,4 метра по цене 190 рублей 49 копеек за 1 метр, на общую сумму 8076 рублей 78 копеек. Похищенные профильные стальные трубы Кондратьев В.В. присвоил и на своем автомобиле с прицепом перевез к домовладению <адрес>, где их выгрузил и впоследствии распорядился по своему усмотрению, изготовив каркас забора для ограждения указанного домовладения, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19793 рубля 88 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кондратьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Кондратьеву В.В. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что Кондратьев В.В. впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд находит, что органами следствия в вину Кондратьева В.В. ошибочно вменено обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и прокурор отказался в этой части от обвинения, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года Кондратьев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто частично, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года.

Меру пресечения Кондратьеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    

Председательствующий:

1версия для печати

1-31/2020 (1-387/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лискинский межрайонный прокурор
Другие
Кондратьев Виктор Викторович
Шереметов Александр Иванович
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Сорокин Виталий Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
31.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2019Передача материалов дела судье
16.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Провозглашение приговора
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Дело оформлено
03.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее