Дело № 1-185-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,
подсудимого Малыхина Р. Н.,
защитника Данильченко Н.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№)
при секретаре Томенко Н.С.,
потерпевшем (ФИО1).,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малыхина Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Малыхин Р.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часа 40 минут Малыхин Р.Н. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Обратив внимание па припаркованный во дворе указанного выше дома автомобиль (Марка1) г/н (№) peг., принадлежащий (ФИО1), у Малыхина Р.Н. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Малыхин Р.Н. путем надавливания открыл боковое ветровое стекло водительской двери, а через него - водительскую дверь. Проникнув в салон автомобиля, Малыхин путем замыкания проводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля. Обнаружив, что в моторном отсеке отсутствует аккумулятор, Малыхин Р.Н. совершил тайное хищение аккумулятора с другого автомобиля. Установив в автомобиль (Марка1) г/н (№) peг. аккумулятор, Малыхин путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля. Не имея законных прав на владение и пользование транспортным средством, Малыхин Р.Н. самовольно, без разрешения владельца, завладел автомобилем без цели хищения и ездил на нем по улицам <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 часов 10 минут Малыхин Р.Н. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>.
Действия Малыхина Р.Н. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часов 50 минут Малыхин Р.Н.. имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумулятора, прибыл к дому <адрес>. Малыхин Р.Н. обратил внимание на припаркованный в указанном выше дворе автомобиль (Марка2) г/н (№) per.
Реализуя свои преступные намерения, Малыхин Р.Н., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из-под капота указанного автомобиля аккумулятор (Наименование1) С похищенным имуществом Малыхин Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Малыхин Р.Н. причинил потерпевшему (ФИО2) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Малыхина Р.Н. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малыхина Р.Н. в связи с их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Малыхина Р.Н., защитника Данильченко Н.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Р.Н. Он совершил преступления небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшим, он загладил. С потерпевшими примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Р. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Малыхину Р.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Аккумулятор (Наименование1), гарантийный талон, товарный и расчетный чеки на него; автомобиль (Марка2) государственный номер (№) регион, свидетельство о регистрации на него, хранящиеся у потерпевшего (ФИО2)– оставить потерпевшему (ФИО2)
2. Автомобиль (Марка1) государственный номер (№) регион и документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту технического осмотра, две доверенности, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1)– оставить потерпевшему (ФИО1)
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Малыхину Р.Н., потерпевшим (ФИО1) и (ФИО2)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Матвеева
Дело № 1-185-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,
подсудимого Малыхина Р. Н.,
защитника Данильченко Н.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№)
при секретаре Томенко Н.С.,
потерпевшем (ФИО1).,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малыхина Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Малыхин Р.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часа 40 минут Малыхин Р.Н. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Обратив внимание па припаркованный во дворе указанного выше дома автомобиль (Марка1) г/н (№) peг., принадлежащий (ФИО1), у Малыхина Р.Н. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Малыхин Р.Н. путем надавливания открыл боковое ветровое стекло водительской двери, а через него - водительскую дверь. Проникнув в салон автомобиля, Малыхин путем замыкания проводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля. Обнаружив, что в моторном отсеке отсутствует аккумулятор, Малыхин Р.Н. совершил тайное хищение аккумулятора с другого автомобиля. Установив в автомобиль (Марка1) г/н (№) peг. аккумулятор, Малыхин путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля. Не имея законных прав на владение и пользование транспортным средством, Малыхин Р.Н. самовольно, без разрешения владельца, завладел автомобилем без цели хищения и ездил на нем по улицам <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 часов 10 минут Малыхин Р.Н. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>.
Действия Малыхина Р.Н. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часов 50 минут Малыхин Р.Н.. имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумулятора, прибыл к дому <адрес>. Малыхин Р.Н. обратил внимание на припаркованный в указанном выше дворе автомобиль (Марка2) г/н (№) per.
Реализуя свои преступные намерения, Малыхин Р.Н., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из-под капота указанного автомобиля аккумулятор (Наименование1) С похищенным имуществом Малыхин Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Малыхин Р.Н. причинил потерпевшему (ФИО2) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Малыхина Р.Н. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малыхина Р.Н. в связи с их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Малыхина Р.Н., защитника Данильченко Н.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Р.Н. Он совершил преступления небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшим, он загладил. С потерпевшими примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Р. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Малыхину Р.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Аккумулятор (Наименование1), гарантийный талон, товарный и расчетный чеки на него; автомобиль (Марка2) государственный номер (№) регион, свидетельство о регистрации на него, хранящиеся у потерпевшего (ФИО2)– оставить потерпевшему (ФИО2)
2. Автомобиль (Марка1) государственный номер (№) регион и документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту технического осмотра, две доверенности, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1)– оставить потерпевшему (ФИО1)
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Малыхину Р.Н., потерпевшим (ФИО1) и (ФИО2)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Матвеева