Приговор по делу № 1-622/2016 от 19.12.2016

Дело № 1-622/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 28 декабря 2016 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой Яковлевой Н.П., защитника - адвоката Хуснулиной Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой Н.П., <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Яковлева Н.П. причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Яковлева Н.П. находилась по месту своего проживания в <адрес>, где распивала спиртное с Потерпевший №1 После распития спиртных напитков, между Яковлевой Н.П. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Яковлевой Н.П. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Яковлева Н.П., через непродолжительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ около 21-55 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанного дома, взяла из подставки, стоявшей на кухонном столе нож и, удерживая его в правой руке, прошла в зал указанного дома, где подошла, к стоящему у дивана к ней спиной Потерпевший №1 и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно с силой нанесла Потерпевший №1 один удар данным ножом в область спины, являющейся жизненно-важной частью тела человека.

Преступными действиями Яковлевой Н.П. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ умышленно была причинена рана задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 3-4 ребер, проникающая в правую плевральную полость с развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от однократного воздействия острым предметом, возможно в сроки указанные обследуемым и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    Подсудимая Яковлева Н.П. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Хуснулиной Е.А. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме. Факт совершения преступления в состоянии опьянении не отрицает.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд пришел к следующим выводам.

По мнению суда, подсудимая, нанося удар ножом потерпевшему в область спины, имела умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, поскольку, нанося с силой удар ножом в область спины, являющейся жизненно-важной частью тела человека, подсудимая не могла не осознавать и не допускать возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Следовательно, учитывая способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что Яковлева Н.П. предвидела и желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни подтвержден заключениями экспертов, не доверять которым не имеется оснований.

    Установлено, что травмирующее воздействие причинено именно ножом, данный предмет подсудимая использовала в качестве оружия.

    Таким образом, действия Яковлевой Н.П. следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания Яковлевой Н.П. суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Яковлевой Н.П. способствовало совершению ей преступления, наличие состояния опьянения нашло подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

    При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказания обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

    Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Яковлеву Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Яковлеву Н.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Яковлевой Н.И. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, футболку, фрагмент пододеяльника, переданные на хранение Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017