Решение по делу № 12-546/2018 от 22.10.2018

№12-546/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балдановой Евдокии Дабаевны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Балдановой Е.Д. Болданов З.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Балдановой Е.Д.

В судебное заседание Балданова Е.Д., представитель заявителя по доверенности Болданов З.В. не явились, извещались надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Балдановой Е.Д.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель автомобиля , собственником которого является Балданова Е.Д., в нарушение пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 мин, двигаясь по адресу: РБ, ... не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В связи с чем, Балданова Е.Д. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленного заявителем договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль передан Балдановой Е.Д. в аренду Болданову З.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием пролонгации договора, передача автомобиля подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду копии страхового полиса серии ХХХ ... АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен Болданов З.В.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ. Балдановой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ., повторно установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД сведений о выдаче Балдановой Е.Д. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балдановой Евдокии Дабаевны удовлетворить

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдановой Евдокии Дабаевны.

Производство по административному делу в отношении Балдановой Евдокии Дабаевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.