Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-74/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                         17 октября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Пермского края Батуева С.А.,

подсудимого Ахиярова А.А.,

защитника-адвоката Частухина И.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахиярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Казахстана, имеющего начальное общее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахияров А.А. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов (точное время не установлено) в <адрес> Ахияров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подойдя к дому №, принадлежащему ФИО4, расположенному на <адрес>, перепрыгнул через забор, огораживающий данный дом и подошел к окну дома со стороны огорода, затем Ахияров А.А., разбив стекло в окне, незаконно проник в данный дом, где предпринял действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: пройдя в большую комнату (зал), тайно из корыстных побуждений похитил со шкафа полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме 2 462 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО4. После чего, Ахияров А.А., действуя тайно в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества стал выходить из дома с пакетом, в котором находились деньги в сумме 2 462 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО4, и, будучи в ограде дома, услышал, что возвращаются владельцы дома, тогда Ахияров А.А., испугавшись быть замеченным, с похищенными деньгами побежал в надворные постройки, где, был вынужден спрятать пакет с деньгами за доской у стены, после чего, Ахияров А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял из пакета часть денег в сумме 310 рублей и выбежал в огород, расположенный у дома ФИО4, где был остановлен ФИО5, при этом Ахияров А.А. бросил часть похищенных денег на землю. ФИО5 вызвал сотрудников полиции, которые приехав, задержали Ахиярова А.А.. Таким образом, Ахияров А.А. не смог довести преступление до конца по независящим от Ахиярова А.А. обстоятельствам. Деньгами в сумме 2462 рубля 50 копеек Ахиярову А.А. распорядиться в последствии не удалось. Своими преступными действиями Ахияров А.А. намеревался причинить ФИО4 ущерб в сумме 2462 рубля 50 копеек.

Подсудимый Ахияров А.А. свою вину в совершении общественно опасного деяния признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ахияров А.А. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

     Суд констатирует, что подсудимый Ахияров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Ахиярова А.А. квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как «умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахиярова А.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахиярова А.А. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ахиярова А.А., характеризующегося отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющего спиртными напитками.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахияровым А.А. преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что для целей исправления и перевоспитания Ахиярова А.А., а также предотвращения совершения им новых преступлений, наказание следует назначить в виде штрафа.

Одновременно, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Ахиярова А.А. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, Ахиярова А.А. необходимо полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № копеек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, следует возвратить потерпевшей ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Признать Ахиярова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Ахиярова А.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Ахиярова А.А. изменить в зале суда с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № копеек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - возвратить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:         подпись С.Ю. Савченко

Верно. Судья