Решение по делу № 2-4063/2014 ~ М-2361/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-4063/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Барулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина М.М., Кучиной Н.В., Кучиной С.О., Бахаревой Т.О. к Кучиной Е.И. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кучин М.М., Кучина Н.В., Кучина С.О., Бахарева Т.О. обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Доля каждого наследника в имуществе составляет <данные изъяты>. Наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества. После смерти Кучина О.М. родители фактически проживают в доме, оплачивают расходы на содержание, ведут расходы по благоустройству приусадебного участка и подготовку к газификации дома. Всеми бытовыми вопросами по дому занимается Кучин М.М.. Кучина Н.В., Кучина С.О., Бахарева Т.О. передают в его собственность свои доли наследства. Несовершеннолетней ФИО5 передать автомобиль «<данные изъяты>», которым уже более пяти лет пользуется Кучина Е.И., остальную часть ее доли в размере <данные изъяты> положить на счет ФИО5 либо приобрести на ее имя однокомнатную квартиру площадью не менее <данные изъяты>. в новом доме. Просят разделить наследство с учетом преимущественного права Кучина М.М. на получение в счет наследственной доли неделимого дома <адрес> с земельным участком. Обязать Кучина М.М. выплатить ФИО5 компенсацию в размере <данные изъяты>. Передать ФИО5 автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. Признать правомерность передачи в собственность Кучину М.М. доли наследуемого имущества Кучиной Н.В., Кучиной С.О., Бхаревой Т.О..

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, указав, что подлежат разделу между наследниками <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, доля каждого наследника составляет <данные изъяты>. Денежная компенсация в размере <данные изъяты> выплачена Кучиной С.О. и Бахаревой Т.О.. Доля ФИО5 в размере <данные изъяты> внесена на депозит суда. Просят разделить наследство с учетом преимущественного права Кучина М.М. на получение права собственности неделимого объекта - незавершенного строительством дома <адрес>. Признать за Кучиным М.М. право собственности на <данные изъяты>. Признать право собственности ФИО5 на денежные средства в сумме <данные изъяты>. Признать правомерным отказ от наследства Кучиной Н.В., Кучиной С.О., Бахаревой Т.О. в пользу Кучина М.М. и выплату им денежной компенсации в сумме <данные изъяты> каждой. Признать за Кучиным М.М. право собственности на все недвижимое и движимое наследственное имущество на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования. Просят произвести раздел наследственного имущества. <данные изъяты> передать в собственность Кучину М.М., обязав его выплатить наследникам Кучиной Н.В., Кучиной С.О., Бахаревой Т.О., ФИО5. денежную компенсацию. С учетом того, что автомобиль «<данные изъяты>» эксплуатируется опекуном несовершеннолетней ФИО5 ее матерью Кучиной Е.И., просят оставить его в собственности ФИО5 В связи с получением от Кучина М.М. денежной компенсации в размере <данные изъяты> наследства в сумме <данные изъяты> наследники Кучина Н.В., Кучина С.О., Бахарева Т.О. материальных претензий к Кучину М.М. не имеют. <данные изъяты> доли наследства в сумме <данные изъяты> передать ФИО5

Кучин М.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям.

Кучина Н.В. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала.

Кучина С.О. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала.

Бахарева Т.О. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Кучина Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель Кучиной Е.И. по доверенности от 12 августа 2014 года Слепова Г.В. в судебном заседании пояснила, что в интересах несовершеннолетнего ребенка настаивают на разделе недвижимого имущества в долях.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности от 28 ноября 2013 года Ишков А.В. в судебном заседании пояснил, что преимущественным правом на получение жилого дома никто из наследников не обладает. Долю несовершеннолетней Кучиной Л.О. нельзя признать незначительной. Считает необходимым защитить жилищные права несовершеннолетней ФИО5

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО3. открылось наследство в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками первой очереди после смерти ФИО3. по закону являются: отец Кучин М.М., мать Кучина Н.В., дочь Кучина С.О., дочь Бахарева Т.О., дочь ФИО5

Как усматривается из наследственного дела № №, наследники по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: Кучин М.М., Кучина Н.В., Кучина С.О., Бахарева Т.О., ФИО5

Других наследников судом не установлено.

По соглашению сторон имущество оценено: <данные изъяты>.

Согласно ст. 1164 Гражданского РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Каждый из наследников ФИО3 имеет право на <данные изъяты> доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено в судебном заседании, Кучиным М.М. выплачено Кучиной Н.В., Кучиной С.О., Бахаревой Т.О. в счет причитающихся им долей в наследственном имуществе денежные средства в сумме <данные изъяты> каждому.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным разделить движимое имущество, передав Кучину М.М. <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>; передав ФИО5 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, взыскав с Кучина М.М. в пользу ФИО5. денежную компенсацию в счет разницы стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

В части раздела <данные изъяты> суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан единоличной собственностью Кучиной Е.И. и включению в состав наследственного имущества не подлежит.

Согласно ст. 1168 ч. 3 Гражданского кодекса РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, никто из наследников на момент открытия наследства в спорном доме не проживал, соответственно, никто из наследников не имеет преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого дома.

Исходя из положений ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в порядке наследования.

При разделе недвижимого наследственного имущества, суд учитывает, что наследник ФИО5 является несовершеннолетней, иного жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов, что жилой дом неделим, являются предположительными и ничем не подтверждены.

Ссылка Кучина М.М. о том, что он несет расходы по содержанию дома и благоустройству земельного участка, оплачивает налоги, также не является основанием для передачи ему недвижимого имущества по изложенным выше основаниям.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным разделить недвижимое наследственное имущество, передав Кучину М.М. 4/<данные изъяты>; передав ФИО5 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: