Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-217/3-2013 г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года г. Курск Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего судьи - Поздняковой Т.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Посканной О.А.,

защитника – адвоката Паршукова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Морозова Ю.В.,

при секретаре - Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, Морозов Ю.В., находясь в здании ООО «Газпром межрегионгаз Курск», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на подоконнике кассового окна принадлежащее ФИО6 портмоне, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 998 рублей 70 копеек и две дисконтные карты. В связи с чем, у Морозова Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно портмоне с денежными средствами и двумя дисконтными картами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, Морозов Ю.В., убедившись, что его корыстные преступные действия не очевидны для находившихся в это время в здании ООО «Газпром межрегионгаз Курск» посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, тайно похитил портмоне, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 9 998 рублей 70 копеек и две дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После чего, Морозов Ю.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных корыстных действий Морозова Ю.В. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 358 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Морозов Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, а так же принес публичные извинения потерпевшей ФИО6

Защитник – адвокат Паршуков В.С. с позицией своего подзащитного Морозова Ю.В. согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому имущественного характера не имеет.

Государственный обвинитель Посканная О.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого Морозова Ю.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Морозов Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Морозова Ю.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Морозов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, находясь в здании ООО «Газпром межрегионгаз Курск», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил портмоне, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 9 998 рублей 70 копеек и две дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6. После чего, Морозов Ю.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 358 рублей 70 копеек.

При определении подсудимому Морозову Ю.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Морозовым Ю.В., данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия его жизни и семьи.

Морозов Ю.В. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, дал объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д.13/, в которых фактически он признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе расследования уголовного дела добровольно возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, публично принес потерпевшей свои извинения, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Характеризуется подсудимый Морозов Ю.В. по месту жительства как удовлетворительно, так и положительно (л.д.72, 200) по месту работы положительно (л.д. 78). На учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73-74).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Морозова Ю.В. носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов Ю.В. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л-.д. 137-141).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, целей наказания, указанных ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает его имущественное положение, тот факт, что он имеет самомстоятельный заработок, размер его дохода, а так же с учетом его состояние здоровья – имеет инвалидность 2 группы и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Именно такой вид наказания, с учетом личности виновного Морозова Ю.В. будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Морозову Ю.В. категории преступления, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Морозова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что вещественные доказательства: DVD – RW «SmartTrek», приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD – RW «SmartTrek» хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Морозову Ю.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Т.Н.Позднякова

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 23.04.2013 г.