Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2020 ~ М-869/2020 от 03.04.2020

Дело №

УИН: 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июня 2020 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.При подаче искового заявления в суд представителем истцов ФИО4, действующим на основании доверенности от 31.10.2019г., была уплачена государственная пошлина в соответствии с чек-ордером от 29.04.2020г. на сумму 5.829,53 руб. (л.д. 13) и чек-ордером от 24.03.2020г. на сумму 300 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставлено без рассмотрения, суд считает уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату полностью.

В соответствии со ст. 78 НК РФ возврат суммы уплаченного налога производится налоговым органом.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить представителю истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, уплаченную государственную пошлину, согласно чек-ордеру от 29.04.2020г. на сумму 5.829,53 рублей и чек-ордеру от 24.03.2020г. на сумму 300 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

Судья               О.В. Грайворонская