Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 (2-5268/2015;) ~ М-4826/2015 от 15.12.2015

Дело №2-467/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ЮЛ1» - Южакова И.А.,

ответчика Перегудова Т.Г.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Перегудова Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратился в суд с исковым заявлением к Перегудова Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и Перегудова Т.Г. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил Перегудова Т.Г. кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Поскольку ответчик Перегудова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет, перестав вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности. В связи с чем, истец ЮЛ1» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просроченный кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать проценты по кредитному договору за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме <данные изъяты> из расчета 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1» на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду уточнил, что в части взыскания процентов по кредитному договору за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме <данные изъяты> расчета 19,5% годовых, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

Ответчик Перегудова Т.Г. на судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что действительно получила кредит, с февраля 2015 года кредит оплачивать перестала, поскольку потеряла работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, просит снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2» и Перегудова Т.Г. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Перегудова Т.Г. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,5% годовых (л.д.7-11).

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, днем выдачи кредита считается день поступления денежных средств на лицевой счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-23) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п.2.4 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится в последний день процентного периода, в форме ежемесячного аннуитетного платежа. Процентным периодом в целях настоящего договора называется интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно), за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты>

Как следует из п.4.4.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить возврат полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора, банк вправе считать срок исполнения обязательств заемщика по возврату задолженности наступившим и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов (в одностороннем порядке (без обращения в суд)), которые должны быть возвращены в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты извещения заемщика в порядке, установленном в п.7.5 настоящего договора, в любом из следующих случаев: при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору; при нецелевом использовании кредита.

На судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик перестал вносить текущие платежи в счет погашения кредитной задолженности, с 18.02.2015 года и по декабрь 2015 года платежи заемщиком не вносятся, что в своей совокупности является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-27), выпиской из лицевого счета (л.д.22-23), согласно которым, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на 06.12.2015 года в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просроченный кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты>

06 ноября 2015 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 14-15). При этом, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчикам начислена неустойка за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным. Однако, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и с учетом всех обстоятельств по делу, тяжелого материального положения ответчика Перегудова Т.Г., заявления ответчика о снижении неустойки, в соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5% годовых, за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты основного долга, суд исходит из положений п.2 ст. 809 ГК РФ и п.3.3. Кредитного договора о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. С учетом удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, требование о взыскании процентов суд признает правомерным до дня исполнения обязательств, с учетом позиции ответчика о том, что на день вынесения решения суда сумма кредитной задолженности им не оплачена.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3.311 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ1» и Перегудова Т.Г..

Взыскать с Перегудова Т.Г. в пользу ЮЛ1» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Перегудова Т.Г. в пользу ЮЛ1» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата указанной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (26.01.2016 года).

Председательствующий Байсариева С.Е.