Решение от 28.01.2020 по делу № 33-702/2020 от 16.01.2020

Судья Матвеев А.В. дело № 33-702-20 (2-600-19)

22RS0013-01-2018-007181-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Новоселовой Е.Г., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арзамасовой Марины Васильевны – лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 года по делу

по иску Хвоща Артура Вячеславовича к Шадрину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.09.2015 между Хвощем А.В. (займодавец) и Шадриным Д.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 80 000 рублей на срок до 07.09.2018 с уплатой ежемесячно за пользование займом 72% годовых, а также неустойки в размере 0,10% от просроченной суммы за каждый день и 1% от суммы неуплаченных процентов. Возврат суммы займа сторонами определен ежемесячно равными платежами по 4 800 рублей.

07.09.2015 в обеспечение исполнение обязательств по договору займа заключен договор ипотеки с собственниками 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Шадрину Д.В. и Шадриной И.В.

Хвощ А.В., ссылаясь на нарушением заемщиком Шадриным Д.В. обязательств по возврату займа, обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 172 800 руб.; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 24.12.2018 в размере 1 834,52 руб.; неустойки по основному долгу за период с 08.09.2018 по 24.12.2018 в размере 8 640 руб.; неустойки по процентам в размере 172 800 руб.; обращении взыскание на предмет залога - 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 22:65:011713:10517, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 000 000 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2019, с учетом определения об устранении описки от 30.09.2019, требования истца удовлетворены частично и постановлено.

Взыскать с Шадрина Дмитрия Владимировича в пользу Хвоща Артура Вячеславовича сумму основного долга по договору займа *** от 07.09.2015 в размере 80.000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом по договору займа *** от 07.09.2015 за период с 08.09.2015 по 07.09.2018 года в размере 172.800 руб.; проценты на сумму долга за период с 08.09.2018 по 24.12.2018 в размере 1834 руб. 52 коп.; сумму неустойки на основной долг за период с 08.09. 2018 по 24.12.2018 в размере 8640 руб. 00 коп.; сумму неустойки по процентам за период с 08.09.2015 по 07.09.2018 года в размере 61525 руб. 33 коп.; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7861 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего взыскать 340.660 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью, 59,1 кв.м., принадлежащие Шадрину Дмитрию Владимировичу, Шадриной Ирине Владимировне (по2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому). Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Арзамасова М.В., не привлеченная к участию в деле, являющаяся сособственником 1/5 доли вышеуказанной квартиры и дочерью третьего лица Шадриной И.В., просила решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить.

В обоснование незаконности решения суда автор жалобы ссылалась на нарушение ее прав принятым решением и не привлечение к участию в деле. В дополнении к апелляционной жалобе указала на неправильное применение судом норм материального права - ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон об ипотеке), согласно которой обращение взыскания на жилое помещение возможно только в случае заключения договора ипотеки в обеспечение кредитного договора и целевого использования кредита на приобретение или строительство жилого помещения, капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение. Поскольку денежные средства получены не у кредитной организации и без указания целей, предусмотренных ст.78 Законом об ипотеке, то в силу ст.446 ГПК РФ на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание.

В письменных возражениях представитель истца Тепляшин Д.Е. просил решение суда оставить без изменения.

В письменном объяснении третьего лица Шадриной И.В., поданной по истечении срока обжалования решения, содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и необходимостью перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку она не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика и принятым решением затронуто ее право на жилище.

В суде апелляционной инстанции представитель Арзамасовой М.В. поддержал доводы жалобы. Третье лицо Шадрина И.В., ее представитель также поддержали доводы жалобы Арзамасовой М.В.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставления апелляционной жалобы Арзамасовой М.В. без рассмотрения по существу в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым судебным решением, которым обращено взыскание на предмет залога в виде 4/5 долей права Арзамасовой М.В., которой принадлежит 1/5 доли в квартире, не затронуты.

В соответствии со ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    В силу ст. 2 Закона об ипотеке ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат (ст.5 Закона об ипотеке).

В соответствии со ст. 7 данного закона на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.

Участник общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников.

В случае обращения по требованию залогодержателя взыскания на эту долю при ее продаже применяются правила статей 250 и 255 ГК РФ о преимущественном праве покупки, принадлежащем остальным собственникам, и об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, за исключением случаев обращения взыскания на долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с обращением взыскания на квартиру в этом доме.

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шадрин А.В., Шадрина И.В., заключая с истцом договор ипотеки 4/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 №13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ 30.09.2019 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.03.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.222, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>