Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19379/2021 от 30.04.2021

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...>-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                 <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                         <ФИО>5

при помощнике                         <ФИО>4

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 на определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности на гараж.

Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности оставлено без движения ввиду того, что не представлено документов, подтверждающих направление ответчикам копии искового заявления и документов, приложенных к нему.

Истцу предоставлен срок до <Дата ...> для исправления недостатков.

    В связи с тем, что истец не устранил указанные в определении судьи от <Дата ...> недостатки в срок до <Дата ...>, обжалуемым определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности возвращено истцу по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 просит определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить, считая его незаконным и необоснованным. Доводы жалобы мотивированы тем, что истец исполнил требование суда и направил копию квитанции, выданной курьерской службой доставки Почты России, однако, несмотря на это, судья определением от <Дата ...> возвратил материалы иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в срок до <Дата ...> не были устранены указания судьи, изложенные в определении судьи от <Дата ...>, при этом указав, что поступившее во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, заявление, подписанное председателем ГСК <№...>, не содержит сведений, подтверждающих именно получение искового заявления <ФИО>1 с приложением, а направленная в адрес администрации муниципального образования корреспонденция обезличена, что не позволяет установить, что адресату среди прочих, также направлено исковое заявление <ФИО>1 к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности с приложением к нему.

Однако с данными выводами судья судебной коллегии не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    Как следует из материалов дела, <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности на гараж.

Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности оставлено без движения ввиду того, что не представлено документов, подтверждающих направление ответчикам копии искового заявления и документов, приложенных к нему.

Истцу предоставлен срок до <Дата ...> для исправления недостатков. Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.    

    Во исполнение определения судьи от <Дата ...> об оставлении заявления без движения <Дата ...> представителем истца в суд представлено заявление об устранении недостатков с приложением почтовой квитанции о направлении <Дата ...> в адрес ответчика - администрации муниципального образования <Адрес...> исков (л.д. 11), а также заявления председателя гаражно-строительного кооператива <№...> о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

    Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

    В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, в установленный судьей срок истцом были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от <Дата ...>, поскольку представлена квитанция о направлении в адрес ответчиков искового материала.

    С учетом изложенного, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что доводы жалобы заслуживают внимания.

    Так, в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья судебной коллегии считает, что, в случае, если в направленной в суд представителем истца во исполнение определения судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, почтовой квитанции в адрес ответчиков, имеются какие либо неясности и неточности, то указанные недостатки вполне устранимы на стадии досудебной подготовки, поскольку сам факт направления в адрес лиц, участвующих в деле, процессуальных документов в соответствии со ст. 132 ГПК РФ документально подтвержден.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым исковое заявление <ФИО>1 к администрации муниципального образования <Адрес...>, гаражно-строительному кооперативу <№...> о признании права собственности, возвращено истцу по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 – удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                     <ФИО>5