Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2015 от 23.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 г.      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко Галины Александровны к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 01.04.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 19.05.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Романенко ФИО4, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: 1) Копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; 2) Копию приложения к кредитному договору № от 01.04.2012 года; 3) Расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора 01.04.2012 года на момент подачи искового заявления в суд.

Истец, будучи лично под подпись надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведения об уважительных причинах неявки суду не предоставлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 26 ФЗ РФ «О банках и Банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В силу п. 10 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении ;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 01.04.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Как указано в исковом заявлении - 19.05.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако, ответ на вышеуказанную претензию истец не получил, как и запрашиваемые у ответчика указанные документы.

Установлено, что претензия истцом была направлена ответчику ПРОСТЫМ почтовым отправлением /л.д. 5/, которое, в силу п. 10 пп. «а» Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении.

Таким образом, расписки ответчика в получении претензии – истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, утверждение истца о получении претензии ответчиком, - ничем не подтверждено и не доказано.

В то же время, если полагать, что претензия была отправлена ответчику регистрируемым почтовым отправлением, то истец должен был предоставить суду уведомление о вручении отправления ответчику, т.к., в силу п. 10 пп. «б» Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", регистрируемые почтовые отправления пересылаются с уведомлением о вручении (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление).

Такового уведомления суду так же истцом не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не предоставлены суду доказательства получения ответчиком претензии с требованием о направлении в адрес истца указанных документов.

Истец не лишен возможности во внесудебном порядке направить аналогичную претензию ответчику регистрируемым почтовым отправлением, с уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

    Отказать Романенко ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней.

         Председательствующий     Есипко С.Н.

Изгот. 07.08.15 г.