Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2022 (12-64/2021;) от 14.12.2021

Дело 12-4/2022 (12-64/2021)

51MS0037-01-2021-005701-90

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 года п. Никель, ул. 2-я линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колобова С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 02.12.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области 02.12.2021 Колобов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Колобов С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, что 20.05.2021 в рамках уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств по постановлению следователя ОМВД России «Печенгский» заместителем начальника следственного отдела Андреевой С.Г. был произведен обыск в его жилом помещении, которая не уведомила суд в срок предусмотренный законом, для проверки законности следственного действия. Полагает, что все доказательства, полученные при проведении обыска в жилище, получены с нарушением норм Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не принято во внимание, что он добровольно выдал наркотическое вещество массой 0,0681 гр., которое является метадоном (фенадон, долофин).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колобов С.Н. не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в жалобе, который является местом его жительства и регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Представитель административного органа ОМВД России «Печенгский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Судом установлено, что в отношении Колобова С.Н. 27.01.2021 дознавателем ОД ОМВД России по Печенгскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

*.*.* в отношении Колобова С.Н. возбуждено уголовное дело № 12101470007000156 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением начальника СО ОМВД Россиипо Печенгскому району от *.*.* уголовные дела № и № соединены в одно производство соединенному делу присвоен №.

Постановлением заместителя начальника следственного отделения ОМВД России «Печенгский» от *.*.* из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8. КоАП РФ.

Данные материалы на основании рапорта заместителя начальника СО ОМВД «Печенгский» зарегистрированы в КУСП №.

На основании предоставленных материалов из уголовного дела оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Печенгский» в отношении Колобова С.Н. *.*.* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2021 в дневное время в ходе проводимого обыска в жилище гражданина Колобова С.Н. , *.*.* года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании №э от *.*.* порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,0681 грамма. Таким образом, гражданин Колобов С.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, указанное наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *.*.* № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен значительный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составляющий массу 0,5 гр.

Протокол составлен в присутствии Колобова С.Н. , которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении. Заявлений и ходатайств от Колобова С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не поступило. В протоколе Колобов С.Н. указал, что с протоколом согласен. Дал письменные объяснения *.*.*, что он употребляет наркотические средства с осени 2020 года, метадон через инъекцию внутримышечно. *.*.* в ходе обыска у него в квартире было найдено и изъято наркотическое средство (метадон) и сильнодействующее вещество (прегабалин), данные вещества он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью.

Копию протокола Колобов С.Н. получил лично.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

*.*.* дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии Колобова С.Н. , который в подписке о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт административного правонарушения и вина Колобова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом АА № об административном правонарушении от *.*.*, объяснением Колобова С.Н. от *.*.*, в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от *.*.*, заключением эксперта №э от *.*.* согласно которому изъятое в жилище Колобова С.Н. вещество массой 0,0681 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от *.*.*, постановлением о возбуждении уголовного дела № от *.*.*, постановлением о возбуждении уголовного дела № от *.*.*, постановлением о соединении уголовных дел, постановлением о назначении судебной химической экспертизы, заключением эксперта №э от *.*.*, заключением эксперта №э от *.*.*, протоколом допроса обвиняемого Колобова С.Н. от *.*.* в котором он указал, что изъятый в ходе обыска метадон, он приобрел в апреле 2021 года в г. Мурманске для личного потребления, протоколом осмотра предметов от *.*.*, постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от *.*.*, постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от *.*.*, квитанцией (распиской) № от *.*.* о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, справкой о привлечении к административной ответственности.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Колобова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Колобова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Довод Колобова С.Н. о том, что обыск в жилище по адресу: <адрес> проведен с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, а, следовательно, все полученные в ходе обыска доказательства являются недопустимыми, не обоснован, поскольку доказательств признания обыска в установленном порядке незаконным суду не представлено, в материалах дела не содержится. А факт наличия по месту жительства наркотического средства метадон массой 0,0681 г Колобвоым С.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтвержден исследованными материалами дела.

Довод Колобова С.Н. о том, что при вынесении постановления и.о. мировой судья не приняла во внимание, что он добровольно выдал наркотическое вещество массой 0,0681 г, которое является метадоном (фенадон, долофин) опровергается материалами дела, поскольку из обжалуемого постановления следует, что мировым судьей дана оценка указанного обстоятельства.

Административное наказание Колобову С.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного его имущественное положение.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Колобова С.Н. к административной ответственности по с. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от *.*.* о привлечении Колобова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, жалобу Колобова С.Н. - без удовлетворения,

Судья Е.В. Алимова