Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2020 ~ М-299/2020 от 21.02.2020

Дело № 2 – 474 / 2020 г.                УИД: 28RS0---55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                  Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области к Тырцеву Антону Александровичу об обращении взыскания на имущество должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: --, площадью --

- земельный участок, расположенный по адресу: --, площадью --., кадастровый --,

установил:

-- Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Тырцев А.А. является должником по 9 исполнительным производствам, объединённым в сводное исполнительное производство ---СД.

По состоянию на -- общий остаток задолженности перед взыскателями составляет -- Добровольно задолженность ответчик не погашает. Средств на погашение задолженности не имеет.

У ответчика имеются в собственности земельные участки, на которые может быть обращено взыскание.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Тырцева А.А. – на принадлежащие ему земельные участки по адресам:

- --, площадью --., кадастровый --;

- --, площадью -- кадастровый --.

-- производство по делу было приостановлено.

-- производство по делу было возобновлено. Судебное заседание назначено на --.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. -- Арбитражным судом Амурской области по делу -- вынесено определение о признании его банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- (п. 1) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей;

- (п. 2) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 69.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения в силу прямого указания закона, в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящий иск был предъявлен не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области к Тырцеву Антону Александровичу об обращении взыскания на имущество должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: --, площадью --м., кадастровый --;

- земельный участок, расположенный по адресу: --, площадью -- кадастровый --.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина