Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2016 от 06.07.2016

Дело № 12-241/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года     город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Ахметова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

На основании вышеуказанного постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ООО «Роспромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Роспромстрой» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Так как территориальный орган государственной инспекции труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на указанное выше постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, ООО «Роспромстрой» привлечено к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. Данное правонарушение совершено в виде бездействия по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела следует, что местом правонарушения является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Ахметова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                      Д.А.Ремезов

12-241/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Роспромстрой"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Ремезов Д.А.
Статьи

КоАП: ст. 5.27.1 ч.2

Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
05.07.2016Материалы переданы в производство судье
05.07.2016Направлено по подведомственности
05.07.2016Вступило в законную силу
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее