Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2016 от 31.10.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-533/26105811/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.Н.,

подсудимой Васильевой Е.Е.,

защитника адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильевой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей иждивенцев, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Е. в г. Канске Красноярского края совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, Васильева Е.Е. в туалетной комнате развлекательного центра «Город» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из оставленной без присмотра женской сумочки-клатч, путем свободного доступа тайно похитила имущество ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J-3» стоимостью 9650 рублей с сим-картами компании «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, с денежными средствами на счету сим-карты «Билайн» в сумме 50 рублей, чехлом-книжкой, стоимостью 350 рублей, флеш-картой объемом 8 Gb, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Васильева Е.Е. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Васильевой Е.Е. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Васильевой Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Васильевой Е.Е., отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Васильеву Е.Е., вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Васильевой Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что Васильева Е.Е. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильевой Е.Е., суд признает явку с повинной (л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Васильевой Е.Е. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба ФИО4 в размере 10300 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска подсудимой (ст. 39 ГПК РФ), поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения Васильевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Васильевой Е.Е. в пользу ФИО4 10300 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию переговоров – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий      подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>