Определение по делу № 2-2911/2015 ~ М-3474/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-2911/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       09 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова ФИО8 к СНТ «Энергетик-1» и администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков В.О. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Энергетик-1» и администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Беляков В.О. и его представитель Желтикова С.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков СНТ «Энергетик-1» и администрации Ступинского муниципального района Московской области, третьи лица Прохоров В.С. и Семин А.Е. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Белякова В.О. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Белякова ФИО9 к СНТ «Энергетик-1» и администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин