Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2012 ~ М-1148/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1698/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) – Котова С.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Булгаковой И.В. и Пылевой Л.В.,

представителя Булгаковой И.В. Меркулова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Булгакову Д. С., Булгаковой И. В., Пылевой Л. В., Панченко А. М., Долгополову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Булгакову Д.С.. Булгаковой И.В., Пылевой Л.В., Панченко А.М., Долгополову Р.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 415 396, 89 рублей, в том числе: по кредиту – 404 674, 57 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 9 165, 80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 455, 53 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 100, 899 рублей, расторжении указанного кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 353, 97 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) в лице (Наименование2) и Булгаковым Д.С., Булгаковой И.В. был заключен кредитный договор на сумму 620 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 16 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщиков требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Исполнение обязательств Булгакова Д.С. и Булгаковой И.В. по кредитному договору было обеспечено поручительством Пылевой Л.В.,, Долгополова Р.В. и Панченко А.М., которым также было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование ими не исполнено (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Котов С.В., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 91, 92), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, Булгакова И.В., Пылева Л.В., представитель Булгаковой И.В., Меркулов В.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104), в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, согласны выплатить задолженность.

Ответчики, Булгаков Д.С., Панченко А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались в установленном законом порядке (л.д. 97-99, 103).

Ответчик, Долгополов Р.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 96). В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения иска возражал (л.д. 94-95).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО), с одной стороны, и Булгаковым Д.С. и Булгаковой И.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор (№) на приобретение квартиры (№), расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 620 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 16 % годовых (л.д. 44-45). На основании заявления Булгакова Д.С. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43) данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 33, 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (пп. 2.5, 2.6 Договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности поручительством.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) и Пылевой Л.В., Долгополовым Р.В., Панченко А.М. были заключены договор поручительства (№), (№), (№), соответственно, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Булгаковым Д.С. обязательств по кредитном договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 46, 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписью Пылевой Л.В., Долгополова Р.В. и Панченко А.М. на договорах (л.д. 46, 47).

Таким образом, Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщики, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, что предусмотрено пп. 2.1 Договоров поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В договорах поручительства указано, что поручители отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору солидарно с заемщиком (пп. 2.2 Договоров поручительства).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается историей операций по договору (л.д. 24-32) и копией лицевого счета (л.д. 33-34), присутствовавшими в судебном заседании ответчиками не оспаривается.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35-43). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, Долгополов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений против исковых требований не представил. Ответчики, Булгакова И.В. и Пылева Л.В., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Сумма задолженности составляет 415 396, 89 рублей, в том числе: по кредиту – 404 674, 57 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 9 165, 80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 455, 53 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 100, 899 рублей (л.д. 13-23), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Булгакова Д.С.. Булгаковой И.В., Пылевой Л.В., Панченко А.М. и Долгополова Р.В.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 11 353, 97 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Иск удовлетворен на сумму 415 396, 89 рублей, размер госпошлины составит 7 353, 97 рублей, и 4 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, а всего 11 353, 97 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО (Наименование1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (Наименование1) и Булгаковым Д. С., Булгаковой И. В..

Взыскать солидарно с Булгакова Д. С., Булгаковой И. В., Пылевой Л. В., Панченко А. М., Долгополова Р. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 415 396 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 353 рубля 97 копеек, а всего 426 750 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                                           Н.Н. Попова