Решение по делу № 33-0726/2024 от 23.11.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-010221-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6146/2022 по иску ООО «Автогермес - Запад» к Климову Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автогермес - Запад» обратился в суд с иском к Климову Д.В. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, почтовые расходы в размере 315 рублей 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 16.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №СВ00125144, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки «*». Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля без учета скидки составила 3 094 900 рублей. Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 300 000 рублей на основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением Климовым Д.В. договоров страхования (КАСКО, ОСАГО), приобретением полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. В соответствии с условиями соглашения, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «Автогермес – Запад» за автомобиль денежные средства в размере предоставленной скидки, а именно – 300 000 рублей. Ответчиком в АО «МАКС» подано заявление об отказе от Договора страхования, заключенного в рамках соглашения к договору и указанной страховой организацией были возвращены Климову Д.В. денежные средства, уплаченные по договору страхования финансовых рисков. При указанных обстоятельствах, по мнению истца, у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере 300 000 рублей, поскольку в связи с его отказом от договора страхования, скидка на транспортное средство была аннулирована.

Представитель истца ООО «Автогермес - Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Климов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, 16.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №СВ00125144, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки «*».

Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля без учета скидки составила 3 094 900 рублей.

Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 300 000 рублей на основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением Климовым Д.В. договоров страхования (КАСКО, ОСАГО), приобретением полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи от 16 октября 2021 г. №СВ00125144, актом приема-передачи автомобиля, соглашением об условиях предоставления скидки от 16.10.2021 г., финансовыми документами.

В соответствии п. 4 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «Автогермес – Запад» за автомобиль денежные средства в размере предоставленной скидки, а именно – 300 000 рублей.

26.10.2021 года ответчиком в АО «МАКС» подано заявление об отказе от договора страхования, заключенного в рамках соглашения к договору и указанной страховой организацией были возвращены Климову Д.В. денежные средства, уплаченные по договору страхования финансовых рисков, что следует из сообщения АО «МАКС».

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами дополнительного соглашения, ООО «Автогермес-Запад» была предоставлена Климову Д.В. скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны Климовым Д.В. лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, Климов Д.В. объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Климов Д.В. с договором купли-продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, что не оспаривалось в судебном заседании, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Автогермес - Запад» к Климову Д.В. о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль в сумме 300 000 рублей.

Климовым Д.В. не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные ООО «Автогермес - Запад».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 315 рублей 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автогермес - Запад» к Климову Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Климова Дмитрия Викторовича (паспорт *) в пользу ООО «Автогермес - Запад» (ИНН *) денежные средства в размере 300 000 рублей, почтовые расходы в размере 315 рублей 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова