04RS0018-01-2021-011238-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Виноградовой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689863, 36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16098, 63 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд на основании следующего.
Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> Виноградова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Транспортных Строителей ул., <адрес>.
Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес> <адрес> по месту жительства ответчика согласно правилам территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Виноградовой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья М.М.Прокосова