Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2014 ~ М-874/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1173/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Монаховой И. М.,

при секретаре Ивановой Н. Н.,

с участием представителя Истца Гарантийного Фонда Рязанской области – Царева И.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гарантийного Фонда Рязанской области к ООО Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Дёминой С.В., Мишаков С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в суд с иском к ООО Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Дёминой С.В., Мишаков С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Гарантийного Фонда Рязанской Области взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Гражданско-правовая ответственность ГФРО наступила на основании договора субсидиарного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства ОАО КБ «Восточный и Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК» вследствие неисполнения ООО ПКП «АБК» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ все обязательства и активы, а также права и обязанности РОФПМП по всем договорам поручительства, заключенным между ОАО КБ «Восточный» и РОФПМП, переданы правопреемнику ГФРО.

ГФРО в счет погашения задолженности перед ОАО КБ «Восточный» перечислил последнему денежные средства в размере <данные изъяты>, что соответствует сумме, взысканной с ГФРО по решению Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Ответчику ПКП «АБК» начислены проценты в размере <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору и уплаты процентов, Банком был оформлен договор поручительства с физическими лицами Демина С.В. и Мишаков С.А., взявшими на себя солидарные обязательства за исполнение Кредитного договора в полном объеме.

В связи с чем Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Демина С.В., Мишаков С.А. в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое предприятие «АБК» в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области начисленные проценты в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Царева И.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Демина С.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Ответчик Мишаков С.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался по месту регистрации.

Представитель Ответчика ОАО ПКП «АКБ» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался по месту регистрации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом по делу установлено, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Гарантийного Фонда Рязанской Области взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Гражданско-правовая ответственность ГФРО наступила на основании договора субсидиарного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства ( правопреемник Гарантийный фонд <адрес>- поручитель), Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК» (заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО КБ «Восточный») и вследствие неисполнения ООО ПКП «АБК» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ все обязательства и активы, а также права и обязанности РОФПМП по всем договорам поручительства, заключенным между ОАО КБ «Восточный» и РОФПМП, переданы правопреемнику ГФРО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений № и № ГФРО в счет погашения задолженности перед ОАО КБ «Восточный» перечислил последнему денежные средства в размере<данные изъяты>.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.3.4. предусмотрена

обязанность Заемщика уплатить сумму выплаченную Банку Поручителем, а также проценты в

размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы, выплаченной Банку Поручителем за период с даты

исполнения обязательств Поручителя за Заемщика по Кредитному договору (не включая эту дату)

по фактическую дату уплаты (включительно) Заемщиком Поручителю всей суммы, выплаченной

Поручителем за Заемщика по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ООО ПКП «АБК» начислены проценты в

размере<данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по Кредитному

договору и уплаты процентов, Банком был оформлен договор поручительства с физическими

лицами Демина С.В. и Мишаков С.А. (Договор

поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) взявшими на себя солидарные

обязательства за исполнение Кредитного договора в полном объеме, что отражено в п. 1.1

Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе

требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,

притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров,

связанных с поручительством», согласно которым, если несколько поручительств были даны по

различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение произведенное

одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору, в

том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о

солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть

предусмотрено соглашением между поручителями. В данном случае ни законом, ни договором

иного не предусмотрено.

Таким образом, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательством, с учетом отсутствия интереса ответчиков к существу спора и считает, что исковые требования Гарантийного Фонда Рязанской области к ООО Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Дёминой С.В., Мишаков С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и

издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На

основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат

взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарантийного Фонда Рязанской области к ООО Производственно-

коммерческое предприятие «АБК», Дёминой С.В., Мишаков С.А.

Мишаков С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-

коммерческое предприятие «АБК», Дёминой С.В., Мишаков С.А.

Мишаков С.А. в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области задолженность в порядке

регресса в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое

предприятие «АБК» в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области начисленные проценты в

размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое

предприятие «АБК» в пользу Гарантийного фонда Рязанской области в счет возмещения расходов

по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дёминой С.В. в пользу Гарантийного фонда Рязанской

области в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Мишаков С.А. в пользу Гарантийного фонда Рязанской

Области в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского Областного суда в течении 30 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани, с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М.Монахова