Решение по делу № 1-1-108/2020 от 06.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подсудимого Шелкова Р.В.,

его защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шелкова Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шелков Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 г. в 20 часов 10 минут Шелков Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение магазина самообслуживания <данные изъяты> где целенаправленно, взяв пластиковую продовольственную корзину, стал ходить по торговому залу магазина, подходя к витринам с различной продукцией, и складывать в нее различный товар, а именно: одну упаковку конфет «Raffael Кон. с цел. мин. ор. в кокос.» массой 150 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек, одну бутылку виски «Clan Mac Gregor», емкостью 0,5 л, стоимостью 599 рублей 99 копеек, одну бутылку пивного напитка «CORONA EXTRA» емкостью 0,355 л стоимостью 84 рубля 99 копеек, одну бутылку коньяка «GALAVANI», емкостью 0,5 л, стоимостью 599 рублей 99 копеек, одну упаковку «Дск Зелень Лук» массой 100 г стоимостью 39 рублей 99 копеек, одну упаковку «Дск Зелень Укроп», массой 100 г стоимостью 39 рублей 99 копеек, одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 г стоимостью 598 рублей 49 копеек, одну упаковку сырного соуса «HEINZ» массой 230 г стоимостью 89 рублей 29 копеек, одну упаковку творожного сыра «HOCHLAND» с зеленью 60 %, массой 220 г стоимостью 135 рублей 00 копеек, две упаковки сыра «HOCHLAND Ассорти» массой 150 г каждая, стоимостью 89 рублей 99 копеек, две упаковки охлажденного свиного окорока «Мираторг» массой 1,992 кг, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 537 рублей 82 копейки, один батон колбасы «Европейский сервелат. Останкино», в/к массой 420 г стоимостью 230 рублей 99 копеек за одну штуку, один батон колбасы «Краковская. Мираторг» п/к массой 430 г стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну штуку, одну упаковку сосисок «Филейные. Останкино» ц/о в/у, массой 495 г стоимостью 199 рублей 80 копеек за одну упаковку, две банки консервированных шпрот в масле с ключ. «Вкусные консервы» массой 175 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну банку, две банки шпрот из салаки в масле «Знак качества» массой 240 г стоимостью 136 рублей 00 копеек за одну банку, два фрукта манго, массой 0,745 г стоимостью 16 рублей 90 копеек за 100 г, на сумму 125 рублей 90 копеек, одну банку пасты «БЗМЖ К.ИЗ КОР. М.М. Шок. Фунд.» массой 330 г, стоимостью 164 рубля 99 копеек, одну банку пасты «БЗМЖ КОР. М.М. Шок.» массой 330 г, стоимостью 164 рубля 99 копеек, шесть пирожных «Киндер. Милк - Слайс. FERRERO» массой 28 г каждое, стоимостью 35 рублей 69 копеек за одну штуку, а всего на сумму 4 818 рублей 30 копеек.

Полагая, что его действия носят тайный характер, Шелков Р.В. 05 февраля 2020 г. в 20 часов 22 минуты с похищенным имуществом вышел через входную автоматическую дверь в тамбур магазина, где его окликнул один из покупателей магазина С.., который схватив Шелкова Р.В. за рукав куртки, потребовал последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, несмотря на это, осознавая, что его преступные действия в тот момент замечены и приобрели открытый характер, Шелков Р.В. в указанные дату и время, не выполнил требования С., не вернул похищенное имущество и, держа в правой руке пластиковую продовольственную корзину с вышеперечисленным товаром, выбежал из помещения магазина <данные изъяты>

Осознавая, что его действия были обнаружены покупателем магазина <данные изъяты> С., полностью игнорируя требования последнего о возврате или оплате находившихся у него товарно - материальных ценностей на общую сумму 4 818 рублей 30 копеек, принадлежащих <данные изъяты> Шелков Р.В. забежал во <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли патрулирование по данному маршруту. Таким образом, Шелков Р.В. покушался на открытое хищение вышеуказанных продуктов на общую сумму 4818 рублей 30 копеек, принадлежащих <данные изъяты> однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку его преступные действия были замечены покупателем магазина С. и впоследствии прекращены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шелков Р.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник – адвокат Головин Ю.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шелков Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шелкова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Шелков Р.В., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены С.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Шелкову Р.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шелкова Р.В., суд признает и учитывает в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д.248, т.2, л.д.37,38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шелкова Р.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Шелков Р.В. совершил неоконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Шелковым Р.В. преступления и степень его общественной опасности, в том числе, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, в том числе молодой возраст, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу и совершение Шелковым Р.В. неоконченного преступления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Шелкова Р.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Шелкову Р.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск СD-R, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; продукты питания, переданные на ответственное хранение администратору магазина <данные изъяты> следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шелкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск СD-R, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; продукты питания, переданные на ответственное хранение администратору магазина <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья