Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2016 ~ М-500/2016 от 03.10.2016

    Дело № 2-525/2016

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белоноговой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белоноговой Т.А., указав, что на основании заключенного 24.11.2015 г. кредитного договора, Белоногова Т.А. получила кредит в сумме <> руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Заемщик не исполняет принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с 26.01.2016 г. образовалась задолженность. По состоянию на 09.09.2016 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 109203,56 руб., которая включает в себя просроченную ссуду- 98233,26 руб.; просроченные проценты-5460,48 руб.; проценты по просроченной ссуде-218,55 руб.; неустойку по ссудному договору- 4986,84 руб.; неустойку на просроченную ссуду-269,43 руб.; комиссию за платное смс-информирование-35 руб.

    Указанные суммы, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3384,07 руб., уплаченной при подаче иска, просит взыскать с Белоноговой Т.А. в пользу ПАО « Совкомбанк».

    В судебном заседании представитель истца- ПАО «Совкомбанк» отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явилась ответчик Белоногова Т.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением от 05.10.2016 г., полученным лично 10.10.2016 г.

    Будучи надлежаще извещенной, ответчик Белоногова Т.А. не сообщила о наличии уважительных причин для своей неявки в суд, а также не представила заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    При таком положении суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года между истцом и заемщиком Белоноговой Т.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <>. На основании данного договора ответчику выдан кредит в сумме <> руб. путем зачисления данной суммы на счет заемщика. По условиям договора, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена 24 ноября2015 года, о чем свидетельствует личная подпись ответчика Белоноговой Т.А.. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

    Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

При заключении договора о кредитовании сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное, до 24-26 числа, внесение аннуитетных платежей в размере <> руб.(л.д.21)

Однако, как видно из выписки по счету, начиная с января 2016 года заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 09 сентября 2016г., согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- 98233,26 руб.; проценты за кредит- 5460,48 руб., проценты по просроченной ссуде- 218,55 руб., а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 4986,84 руб., неустойка на просроченную ссуду-269,43 руб. и комиссия за смс-информирование- 35 руб.. Общая сумма задолженности составила 109203,56 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к заемщику Белоноговой Т.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3384,07 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98233 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5460 ░░░. 48 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 218 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4986 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 269 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ 35 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3384 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ 112587(░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░