Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2015 ~ М-842/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1538/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раитина В.Г. к Хлебникову А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Раитин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Хлебникову А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хлебниковым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и ответчиком Хлебниковым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав истец обратился к юристу. Стоимость юридических услуг, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции приходного кассового ордера №043, составила 4000 рублей 00 копеек.

Раитин В.Г. просил взыскать в его пользу с Хлебникова А.Ю. денежную сумму в размере 10000 рублей, взятую
ответчиком у истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2433 рубля 75 копеек, всего 92433 рубля 75 копеек, взыскать в его пользу с ответчика Хлебникова А.Ю. денежную сумму в размере 10000 рублей, взятую ответчиком у истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование займом 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1957 рублей 08 копеек, всего 83957 рублей 08 копеек, взыскать в его пользу с ответчика Хлебникова А.Ю. расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4728 рублей 00 копеек, взыскать в его пользу с ответчика Хлебникова А.Ю. оплату услуг юриста в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Раитин В.Г., его представитель Брискер С.Я. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Хлебников А.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг по договору займа у Раитина В.Г. 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20 % от суммы займа ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истца по договору займа 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20 % от суммы займа ежемесячно, о чем им были написаны расписки. В установленное в договорах займа время возврата долга денежные средства не вернул в связи с затруднительным материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и Хлебниковым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа была написана собственноручно ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской(л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и ответчиком Хлебниковым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа была написана собственноручно ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской (л.д. 7).

Однако Хлебников А.Ю. в оговоренные по договорам займа сроки долг не вернул, поэтому в силу ст. 807-808 ГК РФ указанные суммы долга в размере 10000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с него в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты по договору займа за пользование денежными средствами, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10000 руб. х (умножить) 20 % х 40 месяцев = 80000 рублей и установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10000 руб. х 20 % х 36 месяцев = 72000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленных срок до настоящего времени, поэтому в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2433 руб. 75 копеек, исходя из следующего расчета: 10000 рублей (сумма основного долга) х 1062 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» на день предъявления иска) :(разделить)360(число дней в году) = 2433 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1957 руб. 08 копеек, исходя из следующего расчета: 10000 рублей (сумма основного долга) х 854 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» на день предъявления иска) :(разделить)360(число дней в году) = 1957 руб. 08 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Хлебникова А.Ю. в пользу Раитина В.Г. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 92433 рубля 75 копеек, исходя из расчета: 10000 рублей (долг) + 80000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 2433 рубля 75 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 92433 рубля 75 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Хлебникова А.Ю. в пользу Раитина В.Г. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 83957 рублей 08 копеек, исходя из расчета: 10000 рублей (долг) + 72000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 1957 рублей 08 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 83957 рублей 08 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Хлебникова А.Ю. в пользу истца Раитина В.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4727 рублей 82 копейки.

В пользу истца Раитина В.Г. следует взыскать с Хлебникова А.Ю. и судебные расходы в счет оплаты юридических услуг (л.д. 8). Однако с учетом несложной категории дела, принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что следует снизить размер взыскания в счет оплаты юридических услуг с 4000 рублей до 1500 рублей. Частичное взыскание судебных расходов также связано с тем, что, как указал в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-O-O Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Поэтому в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Раитина В.Г. и взыскать в его пользу с Хлебникова А.Ю. задолженность по договору займа от 21.10.2011г. в размере 92433 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу Раитина В.Г. с Хлебникова А.Ю. задолженность по договору займа от 20.02.2012г. в размере 83957 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу Раитина В.Г. с Хлебникова А.Ю. судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 4727 рублей 82 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Раитина В.Г. к Хлебникову А.Ю. в остальной части.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Корниенко А.Н.