Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2018 ~ М-468/2018 от 08.05.2018

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года                        г.Зея Амурской области    

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н.А. к Кузнецову А.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» и Кузнецовым А.А. был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «Финансовая независимость» предоставило Кузнецову А.А. денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик обязался возвратить в полном объеме займ в размере 10 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок до 27 ноября 2014 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ООО «Финансовая независимость» обратилось к мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку с иском к Кузнецову А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> с Кузнецова А.А. в пользу ООО «Финансовая независимость» взыскано 51 175 рублей 60 коп., в том числе: 10000 рублей – задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 4500 рублей – задолженность по процентам за период с 28 октября 2014 года по 27 ноября 2014 года, 33130 рублей – задолженность по процентам за период с 28 ноября 2014 года по 07 сентября 2015 года, 890 рублей – неустойка за период с 28 ноября 2014 года по 7 сентября 2015 года, 1000 рублей – представительские расходы, 1655 рублей 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

<Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» (Цедентом) и Елисеевой Н.А. (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя по решению мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> по иску ООО «Финансовая независимость» к Кузнецову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа с ООО «Финансовая независимость» на Елисееву Н.А.

Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> Елисеевой Н.А. отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с Кузнецова А.А. процентов по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 08 сентября 2015 года по 18 марта 2018 года и судебных расходов.

Елисеева Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании с него задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно процентов за пользование займом за период с 08 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 144 900 рублей, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» и Кузнецовым А.А. был заключен договор займа <Номер обезличен> по условиям которого ООО «Финансовая независимость» предоставило Кузнецову А.А. денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых), а заемщик обязался возвратить в полном объеме займ в размере 10 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей в срок до 27 ноября 2014 года.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> с Кузнецова А.А. в пользу ООО «Финансовая независимость» взыскано 51 175 рублей 60 коп., в том числе: 10 000 рублей - задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 4 500 рублей - задолженность по процентам по договору займа от <Дата обезличена> за период с 28 октября 2014 года по 27 ноября 2014 года, 33 130 рублей - задолженность по процентам по договору займа от <Дата обезличена> за период с 28 ноября 2014 года по 07 сентября 2015 года, 890 рублей - неустойка по договору займа от <Дата обезличена> за период с 28 ноября 2014 года по 07 сентября 2015 года, 1 000 рублей - представительские расходы и 1 655 рублей 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району на основании исполнительного листа серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного на основании решения мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Кузнецова А.А.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что с Кузнецова А.А. взыскано 39 005 рублей 94 коп. в счет погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>.

Из п. 3.4. Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «Финансовая независимость», являющихся приложением к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, в случае, если они недостаточны для полного исполнения обязательств заемщика по договору, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: расходы займодавца по возврату задолженности по договору, в т.ч. судебные издержки; задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка; проценты, начисленные на текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей.

Исходя из размера задолженности, взысканной с Кузнецова А.А. решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, размера суммы фактически уплаченной ответчиком в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и положений названных выше Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «Финансовая независимость», судом установлено, что сумма основного долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 10 000 рублей Кузнецовым А.А. до настоящего времени не погашена.

<Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» (Цедентом) и Елисеевой Н.А. (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>-ФН-00003, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При этом уступлены права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием, права, в том числе право на начисленные проценты, начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее (п. 1.2 договора).

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ООО «Финансовая независимость» по договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> уступило Елисеевой Н.А. права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Елисеева Н.А вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов по вышеуказанному договору займа.

Согласно договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, займодавец предоставляет заемщику на условиях настоящего договора денежные средства (займ) в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком заемными денежными средствами (547,5 % годовых).

В соответствии с п.п.6,7 договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме одним платежом полученный займ в размере 10 000 рублей 00 коп. и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей в срок до 27 ноября 2014 года. При досрочном возврате суммы займа проценты уплачиваются за дни фактического пользования займом, вместе с основной суммой займа. При частичном досрочном погашении заемщик оплачивает сумму начисленных процентов по дату частичного погашения (включая этот день), часть основного долга, при этом срок основного займа, оговоренный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, не изменяется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа за период с ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й

Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование займом не могут быть взысканы в полном объеме по следующим основаниям:

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Так, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Согласно пунктам 2, 4 договора займа от 28 октября 2014 года, заемщик обязуется в срок до 27 ноября 2014 года возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5 % годовых).

На основании пункта 12 договора займа от 28 октября 2014 года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, оговоренный п.2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (18,25% годовых), независимо от начисления процентов, оговоренных п.4 условий договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора займа от <Дата обезличена>, начисление истцом по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку это свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г №407-ФЗ и не действовали на момент заключения договора займа от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от <Дата обезличена> исходя из расчета 1,5% в день (547,5% годовых) за период с 08 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 год не может быть принят во внимание и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив их исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора займа.

Указанная практика применения законодательства в сфере финансовых услуг сформирована в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

С учетом того, что решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> с ответчика в пользу займодавца взысканы проценты за пользование займом за период с 28 октября 2014 года по 07 сентября 2015 года, с ответчика в пользу истца за период с 08 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года (966 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом (10 000 рублей), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,60% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 года, в размере 4 657 рублей 97 коп. (10 000 рублей х 966 дней х 17,60% : 365 дней = 4 657 рублей 97 коп.).

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом и Носковой А.А. заключен договор поручения, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п.1.1 договора). Вознаграждение поверенного составляет 5 000 рублей (п.3.2. договора).

Распиской о получении денежных средств от <Дата обезличена> подтверждается факт получения Носковой А.А. денежных средств от истца в сумме 5 000 рублей по договору поручения от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 160 рублей 73 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 560 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Елисеевой Н.А. 5 218 рублей (пять тысяч двести восемнадцать рублей) 70 коп., в том числе: проценты по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 08 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года в сумме 4 657 рублей 97 коп. и судебные расходы в сумме 560 рублей 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                     Н.В. Клаус